lawandtrends.com

LawAndTrends



En un seguro de protección de pagos, la falta de claridad del clausulado debe interpretarse a favor del cliente y las cláusulas limitativas deben cumplir con el artículo 3 LCS

La Sección 20ª de la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia de 28 de junio de 2019 con núm. de resolución 313/2019 ha resuelto el litigio derivado de un contrato de seguro de protección de pagos a favor del cliente: Se suscribió un seguro de protección de pagos como requisito para la concesión de un préstamo hipotecario. En el contrato de seguro se incluyeron cláusulas limitativas de las que no fue informado el asegurado. La Audiencia consideró las aseguradoras están obligadas a exponerlas de forma clara y a dejar constancia expresa de que los asegurados comprendían su alcance y trascendencia.



LEER NOTICIA COMPLETA.



No hay comentarios.


Hacer un comentario

He leido y acepto los términos legales y la política de privacidad