- Reclaman que Justicia lidere esta importante reforma de la justicia y que establezca diálogo fluido con los operadores jurídicos
Las ultimas declaraciones de Félix Bolaños, ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes quitando hierro a los graves problemas que está generando el cambio de modelo en nuestra administración de justicia no ha caído en saco roto para distintos operadores jurídicos. Jueces, LAJs y sindicatos de la administración de justicia que no entienden porque Justicia maquilla los problemas de este cambio de modelo y no busca soluciones a estos problemas. En muchos órganos judiciales faltan personal y se trabaja con bastante papel porque el expediente electrónico no está implantado.
Los juristas consultados reclaman más diálogo y transparencia al Ministerio para revocar una implantación de oficina judicial que está generando muchos problemas. Asi lo han manifestado recientemente organizaciones sindicales como SPJ-USO y CCOO con declaraciones a nuestro medio. La falta de planificación en esta reforma en la que se observa falta de personal en distintos órganos judiciales y problemas con el sistema procesal nuevo Atenea en el territorio de Justicia transferido son algunas de las cuestiones que siguen sin resolverse pese al talante de los profesionales que trabajan en estos órganos judiciales. La falta de liderazgo del Ministerio es flagrante.
Marien Ortega cree que los problemas de los tribunales de instancia existen y hay que afrontarlos (Foto AJFV)
Los problemas no son menores
Marien Ortega, portavoz nacional de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), explicó en nuestro medio en una entrevista reciente la problemática de los tribunales de instancia, En este trimestre las asociaciones judiciales no se han reunido con Justicia. “Se deben corregir los problemas detectados en nuestro modelo de justicia. Hay que completar plantilla, revisar los protocolos de actuación, a la vez que adaptar edificios y sistemas informáticos. Las herramientas informáticas son esenciales para la implementación de los tribunales de instancia. En el punto en el que estamos es esencial la comunicación con los operadores jurídicos porque los problemas que se detectan no podemos calificarlos de menores”.
En su opinión, es importante que Justicia escucha a los profesionales que están en primera línea en este nuevo cambio de modelo. Recuerda que la reforma la ha impulsado el propio Gobierno y debe impulsarse de forma coordinada en todo el territorio nacional “Nuestros compañeros de asociación están preocupados con ese implantación. Estamos haciendo desde hace meses un seguimiento de los tribunales de instancia y dónde hay problemas y se pueden corregir. En cuestiones como son los sistemas informáticos es importante que se busquen soluciones. Seguimos con el mismo problema de distintos sistemas de gestión procesal en diferentes CCAA, eso sigue siendo complejo para la comunicación en todo el país”.
A su juicio “es el momento de escuchar a todos los operadores jurídicos implicados en este nuevo modelo de justicia. Eso te puede dar una visión de lo que realmente está pasando. Lo que el ministro Bolaños no puede obviar que en estos momentos existen problemas serios relacionados con el desarrollo de los tribunales de instancia. En algunos sitios la implantación es solo formal porque se sigue trabajando igual que antes”. Para esta magistrada todo pasa por reconocer la realidad y que hay problemas. No se deben maquillar esa realidad con frases triunfalistas ni diciendo que son menores. Hay que completar las plantillas para evitar retraso que luego pague el ciudadano y mejorar el sistema informático”.
Roberto Garcia ve preocupante el discurso de Bolaños porque nunca ha reconocido los problemas existentes en este nuevo escenario judicial (FJI)
El modelo es muy mejorable
Por su parte, Roberto García, presidente del Foro Judicial Independiente (FJI), ya escribía en nuestro medio que este 2026 iba a ser un año clave para nuestra administración de justicia. En su opinión el discurso del ministro Bolaños es el mismo de los inicios de esta gran reforma de la justicia. “Nosotros estamos más en la línea del informe que el CGPJ ha elaborado donde viene a recoger informes de las Salas de Gobierno de TSJ que refleja con más precisión lo que pasa. Falta una ordenación clara de como se tienen que implantar los tribunales de instancia. Todo depende de lo que diga el laj director de servicio de cada lugar lo que genera bastante desorganización en estos momentos con los funcionarios ahora sin especializar. Ha sido un error eliminar esa especialización”.
En su opinión, la reforma se ha hacho de forma precipitada. “Se han suprimido las Unidades de Apoyo al juez. Nos llegan ahora muchas incidencias de compañeros jueces que nos comentan que no saben con qué funcionarios trabajan ahora y cuál es el tipo de procedimiento. Están algo desconectados de la oficina judicial. El aislamiento de los jueces en este modelo llama mucho atención, al igual que el baile de funcionarios que cambian de órgano judicial junto a los problemas informáticos, Hay muchos problemas de operabilidad. Siempre hemos pensado desde nuestra asociación que desde los tribunales de instancia se quería controlar la función judicial. Se puede perder la independencia y que un asunto de un juez pase a otro”.
El presidente de FJI, se muestra expectante sobre la creación de plazas judiciales, sobre las 500, que el ministro Bolaños ha asegurado que va a crear aunque teme que pudiera ser una maniobra para intentar incorporar al colectivo de jueces sustitutos, pendientes de su estabilización “Si se incrementan el número de jueces habrá que incrementar el de oficinas judiciales. Los tribunales de instancia se han implementado en nuestro país sin un solo euro para mejorar el espacio existente ni adaptar infraestructuras y edificios. Ahora esas nuevas plazas judiciales deberían ir acompañada por oficinas más dotadas. Habrá que ver cómo resuelve el tema el ministro Bolaños, Es necesario realizar muchos retoques para que la reforma sea operativa”.
Ernesto Casado cree que Justicia no está liderando la implementación de la nueva oficina judicial y ahí surgen los problemas (CNLAJ)
Justicia debe liderar la reforma
Otro de los cuerpos molestos con las declaraciones de Bolaños son los LAJs. Sus asociaciones mayoritarias, Colegio Nacional de Secretarios Judiciales (CNLAJ) y la Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ) ya le pidieron al Ministro como la mayoria de las asociaciones judiciales que prorrogase por seis meses la implementación de estos tribunales de instancia. El ministro hizo caso omiso y los problemas estructurales existentes se mantienen agravados aunque el propio Ministro le quite hierro al asunto diciendo que en las CCAA con competencias transferidas los problemas son mayores.
Ernesto Casado, presidente del CNLAJ, es una de las voces más críticas ante esta reforma carente de organización que en un artículo para nuestro medio calificó de laberíntica. A su juicio contradice al ministro que quita hierro a los graves problemas que se han detectado y agravado en el último año. “Hemos reiterado al ministro que debe aportar medios y organización a la oficina judicial del todo territorio nacional español. Esa coordinación es responsabilidad suya. El cuerpo de letrados depende de la secretaria general que es Sofía Puente. El ministerio debe gestionar correctamente esta implantación. No es posible que en el 80% del territorio nacional esta implementación esté en pañales”.
Para este jurista es sorprendente que Bolaños eluda cierta responsabilidad en el desarrollo de estos tribunales de instancia. En su opinión si las leyes se aprueban y transcriben en el BOE es para que entren en vigor “Debe exigir ese cumplimiento y convocar la Conferencia Sectorial con las CCAA y exigirles que pongan en marcha la ley. Por su parte Sofia Puente debe organizar un sistema homogéneo y estructurado de desarrollo de la nueva oficina judicial para que pueda funcionar de forma correcta, de lo contrario seguirán creciendo las incidencias que ya existen en todo el territorio nacional. El problema que estamos viendo es que no se está implantando ese cambio organizativo. Hay un problema grave que el ministro Bolaños no quiere ver”.
Este jurista se pregunta lo que muchos nos preguntamos, y es que sin Presupuestos Generales como va a crear Justicia esas 500 plazas de jueces y otras 200 de fiscales, además de las que faltan de LAJs y de funcionarios del cuerpo de gestión “De las ahora hay un déficit de más de 800 plazas sin cubrir por titulares. En los tribunales de instancia falta personal por una mala planificación y por todos los interinos que se han cesado en estos últimos meses. Es un problema grave que genera sobreesfuerzo a los profesionales que siguen en estos órganos judiciales pero que no saben lo que tienen que hacer realmente. Nuestro nivel de preocupación es importante. No notamos ningún cambio y la percepción es la misma que hace meses”.
Juan José Yañez es consciente que la reforma necesita tiempo pero que a la vez faltan recursos y muchos más LAJs (UPSJ)
Faltan medios y mucho personal
Juan José Yáñez, portavoz nacional de la UPSJ, la otra asociación mayoritaria de LAJs, también es consciente de la problemática de este cambio de modelo de administración de justicia. A su juicio algunas de las incidencia que el ministro minusvalora son importantes. “Este es un cambio muy grande y muchos profesionales no se han visto apoyados en su nuevo destino profesional. El esfuerzo que están haciendo los letrados directores, como los letrados de plantilla y profesionales de los cuerpos generales está siendo encomiable para sacar adelante los asuntos. El modelo es muy abierto y al fina los directores lo completan como pueden”.
Desde UPSj también se detecta falta de profesionales en muchos órganos judiciales por esa mala planificación. Son conscientes que hay que dar tiempo a la reforma pero al mismo tiempo los medios deben llegar cuanto antes. “es el principal problema que hay. En el anterior sistema éramos muy pocos y se sostenía a duras penas. Ahora se han cesado muchos interinos que no se han cubierto. Se tarda más tiempo en cubrir esas bajas y eso significa que hemos empezado el nuevo modelo con menos gente que había antes y así es muy difícil sacarlo adelante”. A su juicio, respetando la autonomía de las CCAA con competencias transferidas debe haber también un impulso central homogéneo en todo el país”.
Los LAJs a través del Consejo del Secretariado, órgano que depende del propio ministerio, mantienen cierta relación con Justicia. Al parecer la secretaria general, Sofia Puente es consciente que habrá que incrementar esas plantillas. Ahora estudia las necesidades. “Es necesario que se cubran esas plazas lo antes posible. Hay que procurar que los retrasos no se acumulen, sería difícil recuperar ese tiempo perdido. Ahora si se van a crear 500 plazas de jueces y 200 de fiscales hay que crear plazas de LAJs suficientes. Al memos habría que crear otras 431 de LAJs y también mejor la presencia de profesionales de los cuerpos generales de la administración de justicia”.
Noelia Medina está preocupada por la falta de talante dialogador del ministro Bolaños (foto CCOO)
El Ministro no se reúne con nadie
Desde las organizaciones sindicales el discurso que mantienen sigue siendo muy crítico con esta reforma de la administración de justicia, Noelia Medina, Secretaria General del Sector de la Administración de Justicia de CCOO: “ Nuestro sindicato ha reiterado el deseo de reunirse con el señor ministro pero no hemos tenido respuesta. Ahora junto a los problemas de falta de personal e informáticos, surge la problemática del gas radón que hemos denunciado a la inspección de trabajo en varios centros judiciales. la contaminación por gas radón y, en tal caso, a un posible cáncer de pulmón. El gas radón es la segunda causa principal de este tipo de cáncer después del tabaquismo”, comenta.
Para Medina es inaceptable que el ministro Bolaños diga que hay más problemas de implementación en los territorios transferidos. Los datos que ha dado sobre la reducción de la litigación civil en estos meses, nos gustarían saber de dónde salen “ los problemas son similares en cuanto al calado, en algunos centros urbanos grandes está sin implantar estos tribunales. No es un consuelo que el ministro diga que en su ámbito competencial funcionan mejor las cosas que otras jurisdicciones. No funciona ni el sistema informático. Por el momento ninguno de los escritos que hemos remitido a Justicia ha sido contestado. No hay comunicación con el Ministerio”.
Esta sindicalista, con la perspectiva que da el tiempo advierte que fue un error que desapareciese el Ministerio de Justicia y se integrarse en una macroestructura donde ha perdido su personalidad. “Fue una decisión equivocada, la administración de justicia tiene suficiente calado e importancia para que tuviera un Ministerio propio con personas cualificadas y bien formadas que pudieran estar al frente. Es el tercer poder del Estado y el garante de cualquier otro derecho de los ciudadanos y ciudadanas”. Desde CCOO urge resolver los graves problemas que ha generado la implantación de los tribunales de instancia y reclama que Justicia lidere estas reformas que hasta ahora no ha liderado por distintas circunstancias.
