La asociación Foro Judicial Independiente (FJI) ha emitido este jueves, 15 de octubre de 2026, un duro comunicado de prensa tras conocerse que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) finalizó el día anterior sin alcanzar un acuerdo para apoyar públicamente a la magistrada Beatriz Biedma Rojano, víctima de informaciones sobre supuestas maniobras de acoso, persecución y presiones contra su persona y su entorno familiar en el ejercicio de sus funciones.
Desde FJI califican la inacción del órgano constitucional de «intolerable» y señalan que el episodio demuestra que el Consejo se encuentra «enfermo de raíz y alejado ya sin remedio de los miembros de la carrera judicial».
Críticas a la inacción y a la excusa de la causa judicial
La Comisión Gestora Nacional de FJI remarca la incoherencia de la postura adoptada por la cúpula del Poder Judicial, recordando que si el CGPJ sale públicamente a defender a los jueces ante descalificaciones de políticos, no resulta comprensible su silencio ante un ataque directo a la esfera personal y familiar de una magistrada.
«Dar apoyo a una juez no puede significar ir contra nadie. Que exista una instrucción judicial solo da idea de la gravedad del caso. ¿Hay que esperar a que el procedimiento acabe para que el CGPJ dé apoyo a la compañera? Si existe constancia de una situación de sufrimiento por el mero hecho de desarrollar su trabajo, el órgano de gobierno habría de mostrar un apoyo sin fisuras».
Frente a la justificación del Consejo de no pronunciarse por existir una investigación penal en curso, la asociación sostiene que la propia existencia de diligencias judiciales demuestra la seriedad del acoso sufrido y hace que la indolencia de la cúpula judicial resulte aún más injustificable.
Apoyo legal y filtraciones en redes sociales
FJI no se ha limitado a la protesta verbal y ha anunciado medidas directas en los juzgados. Por un lado, brindará apoyo y asistencia integral a su asociada Beatriz Biedma en todo lo que requiera y, por otro, ha solicitado formalmente su personación en las actuaciones judiciales como acusación pública.
Asimismo, la asociación ha tildado de «insólito» que, poco después de confirmarse el desacuerdo en el Pleno, comenzara a circular por grupos de WhatsApp y redes sociales el texto supuestamente sometido a votación. Para FJI, este tipo de maniobras —independientemente de si violan el secreto de las deliberaciones— solo buscan buscar el alineamiento con un sector determinado o justificar la inacción, ahondando en una perjudicial dinámica de bloques que genera aún más desazón en la magistratura.
Exigen un cambio urgente en la elección de los vocales
Para Foro Judicial Independiente, la fractura interna del CGPJ ya no solo afecta a los nombramientos discretionales de altos cargos o al ejercicio de facultades disciplinarias, sino que compromete de forma directa la protección básica de los jueces cuando sufren perturbaciones en el ejercicio de sus funciones.
Por ello, la asociación insiste en la urgencia de cumplir con los requerimientos europeos para liberar al órgano de gobierno de ataduras políticas. Reclaman un sistema en el que los doce vocales de procedencia judicial sean elegidos directamente por todos los miembros de la carrera. Además, instan al resto de asociaciones judiciales a no participar en el actual modelo parlamentario para evitar lo que definen como un «grosero reparto de cromos entre políticos».