- El Comité Nacional de esta asociación profesional de jueces se reunió hace unos días en Madrid para fijar las prioridades del año
Desde el pasado mes de noviembre, fruto de la ultima Asamblea General de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, la magistrada especializada en contencioso administrativo, Marien Ortega es la nueva portavoz del Comité Nacional que acaba de reunirse en Madrid. Esta jurista ya formaba parte de la directiva anterior. En su agenda reunirse con el ministro Félix Bolaños y en tener otra reunión profesional con la presidenta del CGPJ y Supremo, Isabel Perello. Ortega es una de las voces críticas de los jueces a las reformas del Gobierno y espera que en estos dos años al frente de AJFV mejore la justicia, ahora casi colapsada.
A esta jurista no se le escapa que este 2026 ha tenido un arranque complicado para todos los operadores jurídicos en general y los cerca de 5.500 jueces y magistrados que hay en nuestro país en particular. En su opinión, no es un año más este en el que ya nos encontramos. Desde AJFV se percibe como el año clave que ponga a prueba esta reforma de modelo de justicia que supone la implementación de los Tribunales de Instancia, sobre la que Ortega escribió en Lawandtrends una tribuna que se viralizo en redes sociales. En los últimos meses ha sido uno de los temas del orden del día de dicho Comité Nacional de esta asociación profesional.
En esas reuniones se ha hablado de los problemas de su implementación ya desde la primera fase de julio del pasado año. Los profesionales de AJFV han ido haciendo un seguimiento a esta problemática judicial que surge de un cambio de modelo de justicia hacia otro más colegiado “ “Hasta hoy, se han ignorado las voces que reclamaban una moratoria, entre ellas la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, jueces decanos de 50 ciudades y de la Audiencia Nacional, para poder evaluar y corregir las disfunciones detectadas. Es fundamental que la nueva fase no enmascare improvisación para intentar evitar, bajo cuerda, el riesgo de colapso” podríamos leer en esa reseña.
Sobre esta cuestión destaca que la tercera fase de implementación de dichos tribunales que entraban en vigor el pasado 31 de diciembre, en muchas ciudades grandes y partidos judiciales todavía no ha entrado en vigor. “El problema es que la Oficina que da soporte técnico a ese tribunal de instancia no ha entrado en funcionamiento. Los tribunales de instancia no están aún funcionando. En Sevilla desde donde trabajo en un juzgado contencioso administrativo estamos igual que el pasado 1 de diciembre. No funciona por el problema de la Oficina Judicial que le comento ni se ha hecho el acoplamiento de los funcionarios, con lo cual no están operativos. Los tribunales de instancia deben tener la plantilla suficiente tanto a nivel de jueces, como de lajs y funcionarios.
Para Ortega hay mucho que hacer en una reforma de tanto calado a la que Justicia ignoró a los operadores jurídicos y que necesita un periodo de adaptación “en nuestras resoluciones aparece el nombre de Tribunal de Instancia pero en la práctica el funcionamiento sigue siendo igual. Trabajas con lo que era tu juzgado y tus funcionarios porque no se ha producido ese cambio. Nosotros estamos expectantes porque entrarán en funcionamiento el momento en que dichas oficinas estén operativas que les dan soporte a los tribunales. De momento los problemas están ahí y no se aportan soluciones. El principal perjudicado de este retraso son los ciudadanos, usuarios de la justicia”.
Nuevo Comité Nacional . lvaro Sáez, Rafa Leonés, Teresa Álvarez de Sotomayor, Nicole Centanaro, María Rubio, Marién Ortega, María Eslava, Ana Glez. Olalla y Francisco Cano
Mas jueces pero cualificados
Ahora los jueces españoles están en guardia ante el anuncio de Bolaños de crear 500 plazas de jueces en el 2026, la mayor ampliación de la historia de la carrera judicial “Nos dijo hace tiempo que no se podía ampliar las plazas judiciales porque no hay presupuestos generales del Estado al estar prorrogados. Ahora dice que se puede sacar desde esta Ley de Eficiencia Procesal que lleva un año en marcha. Sería un buena noticia porque la ampliación de la planta judicial iría en beneficio de todos. Se tiene que garantizar que quienes ocupan esas plazas hayan accedido a la carrera judicial respetando los principios de igualdad, mérito y capacidad”.
Marien Ortega tiene pendiente reunirse con Félix Bolaños, una reunión que aún no se ha producido pese a que estaba agendada. Los temas que preocupan a la AJFV, la asociación judicial que más ha crecido este ultimo año, refleja el sentir de la carrera judicial. Junto con los tribunales de instancia, el aumento de plazas judiciales es otro así como la implementación tecnológica de distintas herramientas en los juzgados como revisar la elevada carga de trabajo de nuestros jueces y magistrados están a la orden del día “Con la litigiosidad existente por encima de los siete millones de asuntos anuales, faltan jueces en nuestro país. El CGPJ en su Plan Estratégico habló de 367 plazas de jueces anuales para cubrir tasa de reposición y que se incremente la planta judicial.
Sobre el CGPJ, ahora presidido por Isabel Perello, AJFV ha sido muy crítico con la política de nombramientos que se mantiene pese a la renovación de los vocales de este organismo. Dos asociaciones judiciales como Asociacion Profesional de la Magistratura y Juezas y Jueces para la Democracia, copan los nombramientos de altos cargos en Salas del Supremo y cargos de distintos TSJ. Marien Ortega tiene una reunión pendiente con Perello y cree, como señalan juristas y analistas que debería recuperarse la figura del portavoz del CGPJ que funcionó con presidentes como Carlos Divar. A su juicio en este 2026 debe implementarse la comunicación entre todos los operadores jurídicos.
Para la portavoz nacional de la AJFV, aun no se sabe cómo se van a cubrir esas 500 plazas ofertadas por Bolaños. Al final se trata de luchar contra la litigiosidad con una justicia más ágil y eficaz. Desde esta asociación se es consciente que uno de los problemas que tienen los jueces españoles tiene que ver con la regulación de sus cargas de trabajo. Ahí el trabajo de la Comisión Nacional de Seguridad y Salud del CGPJ , en la que están presentes las asociaciones judiciales, dar cumplimiento a las sentencias del Supremo que obliga al CGPJ a fijar esas cargas de trabajo y evitar el sobreesfuerzo de los jueces españoles. La justicia con jueces sobrecargados no se mantiene. Reducir las cargas de trabajo pasa por implementar esas plazas judiciales.
Marien Ortega, Sergio Oliva su predecesor y el ministro Bolaños. Hay pendiente una reunión de trabajo con el titular de Justicia en los próximos días
Objetivos prioritarios
A lo largo de estos dos años que ahora se inician de este Comité Nacional la agenda de prioridades parece clara. Junto a los asuntos ya mencionados de la regulación de las cargas de trabajo y la implementación de los Tribunales de Instancia también están sobre la mesa. Así también se seguirá prestando atención a las condiciones profesionales de los jueces. Se trata de regular mejor las guardias, grupos poblacionales. El objetivo final es doble que los jueces españoles trabajen mejor y al mismo tiempo esa situación profesional redunde en una mejora sensible de la administración de justicia, ahora casi colapsada desde las huelgas de funcionarios y lajs de la primavera del 2023 y donde la implementación de los MASC genera aún más retrasos en la resolución de los asuntos judiciales.
Ortega tiene claro que la modernización de la justicia es y era necesaria ponerla en marcha. Pero hay que hacerlo escuchando a los operadores jurídicos, hacerla con rigor y que exista el diálogo fluido de la carrera judicial con el Ministerio y CCAA con competencias transferidas. A este respecto confiesa la necesidad de que exista la dotación presupuestaria adecuada. Lo que se hecha de menos desde AJFV es que aún no se ha hecho la evaluación de las dos primeras fases de implementación de los Tribunales de Instancia. No hay noticias de cómo han funcionado ni si se están haciendo estos estudios. Esta asociación apoya este tipo de reformas siempre que se haga con los medios y recursos adecuados.
Muchas de las quejas de los jueces tienen que ver con el nuevo modelo de tribunal de instancia. Desde AJFV se coparte esas críticas porque cambia la forma de trabajo de los jueces. Ya no hay ese contacto directo del juez con la oficina judicial y los funcionarios. El juez deja de ser parte de ese equipo que tramita. La oficina trabaja sin el criterio jurisdiccional del juez, Se pierde la conexión con los funcionarios y el procedimiento, lo que genera una forma de trabajar distinta que genera muchas críticas de los propios jueces. Otra cuestión clave es la digitalización, sin las herramientas tecnológicas funcionando el tribunal de instancia será inoperativo.
Por el momento, la situación mantiene vicios del pasado, en los juzgados de instrucción de Barcelona se sigue trabajando con papel, como en otros juzgados. Ahora la comunicación con el funcionario será digital con lo cual esas herramientas informáticas deben estar operativas y no pueden fallar. Ahora la AJFV estudia la instrucción del CGPJ sobre el uso de la IA en los procedimientos por parte de los jueces en un entorno en que CCAA con competencias transferidas y el llamado territorio Ministerio tienen sistemas procesales diferentes. La tecnología es una herramienta esencial para esa mejora de la administración de justicia que todo el mundo quiere.
En el seno de la AJFV se es consciente que el objetivo de una justicia más eficiente y ágil se puede lograr con la colaboración del resto de operadores jurídicos implicados en nuestros juzgados y tribunales. El contacto entre las cuatro asociaciones judiciales se ha intensificado de forma notable en estos años, sobre todo a raíz del proyecto de reforma de la carrera judicial que impulsa el ministro Bolaños y generó una huelga masiva de jueces en julio del pasado año.
Este 2026 será ya un año intenso, como se ha visto en este mes de enero. Junto a las cuestiones abordadas relacionadas con la mejora de la justicia, los tribunales sentarán en el banquillo a miembros del Gobierno y conoceremos la sentencia del TJUE sobre la amnistía. De nuevo los jueces estarán en el ojo del huracán. Para Ortega es fundamental respetar las decisiones de los jueces porque nadie debe dudar de su independencia, incluso en sentencias como la del Supremo sobre el que fuera FGE, Alvaro Garcia. El respeto institucional no se puede perder nunca, es su ultima reflexión.
