- El II Congreso Internacional de Responsabilidad Civil y Seguro del ICAM se reafirma como el gran foro internacional de esta práctica en España
“El Derecho de daños ya no conoce fronteras. Nuestros clientes sufren accidentes en el extranjero, se operan fuera de su país o son víctimas de tecnologías diseñadas en otro continente, manifestaba Manuel Castellanos, codirector del mismo y copresidente de la Sección de Responsabilidad Civil y Seguro del ICAM al concluir el II Congreso Internacional de Responsabilidad Civil y Seguro celebrado hace unos días en el ICAM.
Este evento trasnacional fue organizado por la Sección de Responsabilidad Civil y Seguro del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), ANAVA-RC (Asociación Nacional de Abogados de Víctimas y Responsabilidad Civil) y PEOPIL (Pan-European Organisation of Personal Injury Lawyers), logrando según sus organizadores cumplir con éxito las expectativas previstas..
Castellanos subraya que “este Congreso ha demostrado que la abogacía de víctimas española está preparada para dar esa respuesta junto a sus colegas europeos, y la repercusión que ha tenido dentro y fuera de nuestras fronteras nos obliga a seguir creciendo». Castellanos ha querido agradecer «el respaldo decidido del decano Eugenio Ribón y del Colegio, la generosidad de ponentes y moderadores, el trabajo del equipo organizador y la confianza de los congresistas».
Durante dos intensas jornadas, el salón de actos del Colegio ha acogido, con el aforo agotado semanas antes de su celebración, a más de un centenar de abogados llegados de toda España y de varios países europeos, a los que se han sumado los profesionales que lo han seguido en formato telemático.
Para el presidente de ANAVA-RC «cerramos esta segunda edición con el aforo completo, con ponentes de seis países y con un nivel difícil de igualar. En su opinión, “que un magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, catedráticos de ocho universidades y algunos de los abogados de daños más reconocidos de Europa y de Estados Unidos hayan compartido estrado en el ICAM demuestra que este Congreso ya es la cita de referencia de la responsabilidad civil en España».:
Con esta segunda edición, la Sección de Responsabilidad Civil y Seguro del ICAM, ANAVA-RC y PEOPIL consolidan un encuentro que ha pasado de ser una apuesta a convertirse en la cita anual imprescindible para la abogacía especializada en responsabilidad civil y seguro y en un puente estable entre la abogacía española y la internacional.
Inaugurado por el decano del ICAM, Eugenio Ribón, junto a Manuel Castellanos y Natalia , el Congreso ha confirmado lo que su primera edición ya anticipaba: en apenas dos años se ha convertido en la cita de referencia nacional en materia de responsabilidad civil y daños y en el único foro español en el que la abogacía de víctimas comparte mesa, de forma sistemática, con sus homólogos europeos y norteamericanos.
Ponencia de Eugenio Ribón sobre fraude bancario, una práctica que ha crecido de manera notable
Un cartel relevante
La calidad de ponentes y moderadores ha sido una de las señas de identidad de esta edición. El programa ha contado con la participación De José Luis Seoane magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que ha analizado la valoración jurisdiccional de la prueba pericial en el proceso civil tras la STS 64/2026, desde una visión nacional y de Derecho comparado, en una de las sesiones más esperadas y seguidas del encuentro.
Junto a él han intervenido catedráticos y profesores de ocho universidades, entre ellos Miquel Martín (Girona), Yolanda Bustos (Alicante), Oscar Monje (Deusto), Gabriel Doménech (Valencia), María Medina y Eva Mª Martín (Rey Juan Carlos), Luis Medina (Complutense), Esther Monterroso (UDIMA) e Íñigo Navarrol (ICADE), así como responsables de OFESAUTO y del Consorcio de Compensación de Seguros y abogados de reconocido prestigio nacional e internacional como el italiano Marco Bona, el también italiano Stefano Bertone, la francesa Kathleen Doyeux, la británica Leane Shanks, el rumano-británico Remus Robu y el estadounidense Carlos Llinás Negret.
Para Isidoro Bonilla, uno de los ponentes de este Congreso, abogado y solicitor en Londres “. Es un placer comprobar cómo evoluciona y progresa esta iniciativa año tras año A diferencia de la edición anterior, esta vez hemos contado con la presencia de numerosos congresistas y ponentes procedentes de distintas jurisdicciones. Esto nos ha permitido realizar un análisis de derecho comparado muy enriquecedor y abordar temas de máxima actualidad."
Este jurista también destacó “la ponencia sobre la homologación de abogados dentro de la Unión Europea fue expuesto brillantemente por el catedrático Miquel Marti. Considero que una verdadera homologación homogénea sigue siendo una utopía a día de hoy, debido principalmente a las marcadas diferencias socioeconómicas que persisten entre los distintos Estados, AL mismo tiempo se debatió de la responsabilidad por daños derivados del uso de la IA, estamos expectantes por ver quién da el primer paso y se anima a plantear la primera gran demanda contra Meta u otros gigantes tecnológicos en esta jurisdicción."
Primera jornada: fraude bancario, inteligencia artificial y daños sin fronteras
La ponencia inaugural corrió a cargo del propio decano, que reivindicó la responsabilidad de las entidades financieras ante las estafas digitales con una idea que marcó el tono del Congreso: «Quien ha diseñado el sistema de banca electrónica es la entidad financiera, no es el usuario, no es el cliente».
A continuación, el taller práctico sobre responsabilidad civil e inteligencia artificial, moderado por David Sánchez , abordó los ciberataques mediante IA (Yolanda Bustos), la imputación de los daños causados por sistemas inteligentes, los daños derivados de diagnósticos médicos y cirugía robótica asistidos por IA (Esther Monterroso) y la integración de estos sistemas en los servicios profesionales (Ángel Vallejo).
En su intervención, e l catedrático Oscar Monje analizó el nuevo marco europeo, el Reglamento de Inteligencia Artificial y la Directiva (UE) 2024/2853, que incluye por primera vez el software entre los productos defectuosos, y defendió la necesidad de un régimen de responsabilidad objetiva para los sistemas de alto riesgo, con el seguro como complemento necesario.
Por la tarde, tras el turno de palabra del magistrado Seoane, moderada por Miguel Guerra , Adrián Macías (OFESAUTO) y José A. Badillo, copresidente de la Sección, abordaron los accidentes de circulación con elemento transfronterizo y el sistema de Carta Verde; Stefano Bertone e Íñigo Navarro con la moderación de Carlos Villacorta , analizaron los daños en redes sociales y plataformas; y el profesor Marco Bona, moderado por Luis Medina, expuso en italiano, con traducción simultánea, la doctrina del danno da lucida agonia, la valoración del daño moral de la víctima consciente de su fallecimiento próximo. Cerraron la jornada Remus Robu y Carlos Llinás, con la moderación de Natalia Astigarraga, con los accidentes laborales transfronterizos.
Jose Ignacio Monedero, Eduardo Iglesias y Manuel Castellanos hablando de arbitraje en procedimientos de responsabilidad civil
Segunda jornada: baremos europeos, turismo de salud, movilidad personal y vacunas
El viernes se abrió con el catedrático Miquel Martín moderado por Ana Romero sobre las dificultades de una valoración estandarizada del daño corporal en Europa. La sesión sobre turismo de salud, moderada por la catedrática María Medina contó con Eva Mª Martín y con la abogada británica Leane Shanks (Irwin Mitchell), que alertó del crecimiento de este fenómeno en el Reino Unido, donde los viajes por motivos médicos superaron los 523.000 en 2024, y expuso casos recientes de los tribunales ingleses que han hecho responder a los intermediarios como organizadores de viajes combinados, con indemnizaciones superiores a las 800.000 libras.
La regulación y el seguro obligatorio de los vehículos de movilidad personal se analizó en perspectiva comparada entre España, Reino Unido y Francia de la mano de Isidoro Orea Bonilla, Cristina Carbonell y Kathleen Doyeux, con la moderación de Ignacio Valenzuela, vicepresidente de ANAVA-RC.
En esa mesa se analizó la peculiar regulación de los patinetes eléctricos en el Reino Unido. En nuestra jurisdicción británica, circular con un patinete eléctrico privado por la vía pública es completamente ilegal. Legalmente están catalogados como vehículos a motor, pero su circulación no está permitida y, por ende, no se pueden asegurar. Según los ponentes, existen programas piloto impulsados por el Gobierno para determinar el futuro legislativo de estos vehículos. Hoy por hoy, el marco normativo británico sobre los VMP resulta confuso, desordenado e incoherente
El catedrático Gabriel Doménech moderado por Mariano Medina abordó la responsabilidad por errores judiciales, y el profesor Luis Medina , moderado por Damián Vázquez ofreció una de las intervenciones más comentadas al analizar críticamente la STS de 27 de enero de 2026 sobre las reacciones adversas graves a las vacunas contra la COVID-19 y concluir que, frente a la mayoría de los países europeos que indemnizan estos daños sin culpa, España constituye «una anomalía entre las democracias liberales».
Las sinergias de los Congresos
Para Ignacio Valenzuela, abogado y vicepresidente de ANAVA-RC considera que “ estos congresos internacionales son muy útiles para estar al tanto de las novedades de otros países dentro del mundo de la responsabilidad civil: cómo legislan y cómo actúan .En el ámbito jurídico de la responsabilidad civil siempre hay que tener iniciativa y mantener contactos en otros países, porque una reclamación se puede ejecutar en una u otra jurisdicción. Hay que estar permanentemente conectado Se trata de crear sinergias y contactos a nivel internacional”.
Sobre las reformas que se han impulsado casi al mismo tiempo, la de los MASC y el cambio de paradigma a los tribunales de instancia, este experto subraya que “ Ignacio Valenzuela: En el ámbito de la responsabilidad civil, mi experiencia personal con los MASC es muy positiva. Permiten solucionar muchos asuntos que estaban bloqueados; basta con presentar un MASC para alcanzar acuerdos. Me parece una figura fundamental porque introduce la negociación directa entre compañeros abogados”.
“En cambio, respecto a la reforma de los tribunales de instancia, la valoración es de un caos absoluto. Ha supuesto un bloqueo y una involución: si la justicia ya estaba colapsada, esto ha venido a agudizar el problema de la lentitud en lugar de aportar soluciones. Mi experiencia en ese punto es muy mala”, resalta
Desde su punto de vista, hay que ver la IA como una herramienta que ayudará a ser más eficientes a los despachos, cree que .es una herramienta útil, pero en ningún caso puede operar de forma autónoma para tramitar asuntos. Nosotros desde ANAVA-RC que celebramos hace unos días una Convención Nacional por nuestro décimo aniversario, siempre estamos al lado de las víctimas Frente a la fuerza de los lobbies aseguradores, es necesario hacer frente común para defender sus derechos y garantizar que reciban una indemnización justa”.
Puso el broche final José Ignacio Monedero, secretario de la Junta de Gobierno del ICAM u presidente de la Corte de Arbitraje del Colegio de la Abogacía de Madrid. moderado por Eduardo González secretario general de ANAVA-RC, para profundizar en la utilidad del arbitraje internacional en las reclamaciones de responsabilidad civil, antes de la clausura y las conclusiones finales donde se insistió en la relevancia del derecho de daños y en el papel de abogados especializados en la materia, conocedores de la legislación y ahora del contexto internacional porque hay muchos asuntos que pueden tener carácter trasnacional.
