Victor Avila Abogado Penalista Madrid
El cumplimiento de una condena penal privativa de libertad no responde a un esquema estático ni homogéneo. Tras el dictado de una sentencia firme, la vida de un recluso queda condicionada por su clasificación penitenciaria, un sistema técnico que determina desde el nivel de aislamiento interno hasta la posibilidad de salir a trabajar a diario en régimen de semilibertad. Así lo analiza Víctor Ávila Martínez en su blog, donde disecciona cómo opera el modelo de individualización científica en España y desmitifica la creencia popular de que el paso por prisión exige recorrer obligatoriamente una escala fija de castigos.
El marco normativo general se asienta en el artículo 72 de la Ley Orgánica General Penitenciaria (LOGP) y en el Reglamento Penitenciario, ordenando a los penados en tres categorías: el primer grado, reservado al régimen cerrado para casos de inadaptación o peligrosidad extrema; el segundo grado, correspondiente al régimen ordinario en el que convive la gran mayoría de la población reclusa; y el tercer grado, que abre la puerta a la semilibertad. Como resalta el letrado del despacho Víctor Ávila Abogado Penalista como fuente jurídica experta, la ley no impone que un condenado deba pasar por todos los estadios previos de forma secuencial. En palabras del propio autor: «El sistema no obliga a recorrer escalones. Cuenta la persona, no el calendario». De hecho, la normativa permite clasificar de entrada a un penado en tercer grado e incluso acceder directamente a un Centro de Inserción Social si concurren factores favorables.
La frontera entre el segundo y el tercer grado concentra la mayor parte de los litigios penitenciarios. La normativa define el régimen ordinario para aquellos reclusos capaces de convivir con normalidad dentro del centro pero que todavía no están preparados para la semilibertad. Sin embargo, el penalista advierte del matiz restrictivo de esta fórmula legal: «La definición del segundo grado tiene trampa: el interno convive con normalidad, pero ‘por el momento’ no podría vivir en semilibertad. Casi todos los recursos discuten ese ‘por el momento’».
En cuanto a los plazos, el procedimiento de clasificación inicial cuenta con un calendario tasado: la Junta de Tratamiento del centro dispone de dos meses para emitir su propuesta desde la recepción de la sentencia, y el Centro Directivo —la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias o la administración autonómica correspondiente— cuenta con otros dos meses para dictar resolución definitiva. A partir de ese momento, la situación del interno se revisa como máximo cada seis meses. Superar este trámite y lograr el ansiado tercer grado exige demostrar una evolución favorable y el incremento de la confianza, además de afrontar requisitos como la responsabilidad civil o posibles periodos de seguridad fijados en sentencia.
Cuando la Administración deniega la progresión o acuerda una regresión de grado, la vía judicial deviene obligada. El despacho subraya que no cabe recurrir a ciegas ni acudir de forma prematura a los tribunales sin cumplir los cauces administrativos previos. En este sentido, Ávila Martínez recalca un error procesal recurrente: «Si lo regresan de grado, se recurre ante el juez de vigilancia penitenciaria la resolución del Centro Directivo, no la propuesta de la Junta. Equivocar el paso previo conduce a la inadmisión del recurso». Una correcta estrategia técnica resulta, en consecuencia, el único resorte eficaz para asegurar que los derechos penitenciarios no queden sepultados bajo la inercia burocrática.
VER POST
