Victor Avila Abogado Penalista Madrid
Afrontar un proceso penal por impagos y maniobras patrimoniales suele despertar de inmediato el mayor temor de cualquier investigado: la privación de libertad. Sin embargo, la legislación penal española contempla matices cruciales antes de que una sentencia acabe en internamiento efectivo. Así lo analiza Víctor Ávila en su blog, donde explica detalladamente la delgada línea procesal que separa una condena en suspenso del cumplimiento tras los barrotes.
El letrado parte de la inquietud recurrente de quienes son investigados, precisando que «es la primera preocupación de quien recibe una denuncia por este delito, y la respuesta rara vez es un sí rotundo». El artículo 257 del Código Penal castiga en su modalidad básica a quien desvíe bienes en detrimento de sus acreedores con penas que oscilan entre uno y cuatro años de prisión, además de multas económicas. Pese a ello, una sentencia dentro de ese margen «no conduce, por sí sola, a la cárcel».
La razón fundamental descansa en el artículo 80 del Código Penal, precepto que faculta a los jueces a suspender penas que no rebasen los dos años cuando no existan antecedentes penales computables y se atiendan las indemnizaciones pertinentes. Como apunta la fuente experta, «por eso la mayoría de los condenados por un primer alzamiento de bienes no llega a ingresar en un centro penitenciario».
No obstante, esta medida dista de ser un beneficio automático. Tal como recalca el abogado penalista Víctor Ávila Martínez, fundador del despacho Víctor Ávila Abogado, «otra cosa es que la suspensión se dé por descontada. Depende de la pena que finalmente se imponga, de los antecedentes del deudor y, sobre todo, de cómo se conduzca la defensa desde la primera diligencia».
A nivel probatorio, acreditar la infracción exige desmontar artificios complejos. Detrás del tipo penal concurre la figura del deudor que «oculta, vende o traspasa su patrimonio para quedarse formalmente sin nada que embargar». La dificultad procesal suele concentrarse en la intención defraudatoria: «Ese último elemento, el propósito de dejar al acreedor sin cobro, concentra casi toda la discusión en el juicio, porque rara vez consta por escrito y ha de deducirse de indicios». La ley castiga asimismo cualquier maniobra dirigida a entorpecer embargos inminentes, de modo que «cuanto más próximo está el procedimiento de ejecución o de apremio, mayor es el riesgo penal de cualquier movimiento sobre el patrimonio».
La protección legal ampara tanto a personas físicas como a empresas, bancos, trabajadores o al propio Estado. Cuando las deudas eludidas afectan a la Hacienda Pública o a la Seguridad Social, la tipificación se agrava de forma sensible y las penas privativas de libertad pueden ascender hasta los seis años.
El ingreso efectivo se vuelve una amenaza tangible en tres supuestos concretos: cuando la condena impuesta rebasa el límite de los dos años, cuando el penado cuenta con antecedentes computables o si se incumplen las condiciones impuestas durante el periodo de suspensión, lo que provocaría su revocación judicial inmediata.
Por esta razón, la estrategia procesal en torno a la reparación económica del perjudicado resulta decisiva. Desde el despacho Víctor Ávila Abogado advierten de que «la condena por alzamiento de bienes no se agota en la pena. Arrastra una responsabilidad civil orientada a devolver los bienes al patrimonio del deudor o a indemnizar al acreedor por lo que dejó de cobrar». En consecuencia, una negociación temprana y la cobertura del daño constituyen el pilar maestro que permite blindar la suspensión del castigo y esquivar el presidio.
VER POST
