En un debate sobre la ley este jueves el CGAE los portavoces de justicia de estas formaciones políticas reconocen las carencias del modelo, mientras que el presidente González urge a los partidos a acordar una nueva Ley de Justicia Gratuita “inaplazable”, tras 30 años.
Frente a las demandas del presidente del CGAE , Salvador González, que reclamaba reclamó en el debate a las fuerzas políticas un acuerdo urgente para aprobar una nueva Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, en un momento en el que va a entrar ese texto en el Congreso, texto que nadie conoce los portavoces de PP, PSOE y Vox reconocen la necesidad de reformar una ley que acaba de cumplir treinta años, pero no creen necesaria crear una relación laboral especial de estos profesionales con la administracion de justicia, como piden algunas asociaciones de abogados.
Este encuentro que fue moderado por el director de Confilegal, Carlos Berbell y al que acudieron representantes del Ministerio de Presidencia y Justicia, representantes de asociaciones del turo de oficio, consejeros del CGAE y los presidentes de las Comisiones de Justicia Gratuita, Angel Méndez y Filomena Pérez, presidente de la Comisión para la reforma de la Ley de Justicia Gratuita, creada recientemente, sirvió para conocer la opinión de los políticos. En dos anteriores debates se oyeron las voces de los consejeros y consejeros del CGAE, y en otro reciente de las asociaciones de abogados del Turno.
Según explicó Gonzalez el proyecto de ley tendrá entrada en breve en el Congreso de los Diputados. “No conocemos su texto pero se va a generar un debate que hoy reproducimos con Francisco Aranda, portavoz de Justicia del PSOE, Maria Jesús Moro, del PP y Juan Jose Aizcorbe de Vox que han aceptado nuestra invitación. Hace ya cuatro años los consejeros y consejeras del CGAE mantuvimos una reunión con los distintos partidos político esa nueva Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. La urgencia ahora de esa reforma es máxima”, apuntó.
González trasldó la gravedad de la situación actual del Turno de Oficio, que ha calificado de “insostenible”, alertando del descenso de profesionales adscritos, de 45.000 en 2016 a menos de 40.000 en la actualidad, mientras aumentan las solicitudes de asistencia. “Este dato es una alerta del colapso del sistema, sin embargo no se ha dejado de dar el servicio ningún solo día ”, advirtió señalando que esta tendencia pone en riesgo la garantía del derecho a la tutela judicial efectiva”.
En su intervención, insistió en la necesidad de mejorar lo antes posible las condiciones de los profesionales del Turno de Oficio, denunciando que están “infra retribuidos”, sufren retrasos en los pagos y desigualdades territoriales. “Urgen, de manera inmediata, las mejoras retributivas y de condiciones que reclamamos”, ha subrayado, rechazando que la falta de presupuestos pueda ser una excusa.
Asimismo, defendió la necesidad de renovar el marco normativo: “La ley, después de 30 años, está obsoleta”. En este sentido, ha apelado directamente a la responsabilidad de los legisladores: “Tenéis en vuestras manos la posibilidad de que se haga justicia. Es una oportunidad única para estar a la altura de nuestra democracia. Es una obligación del Estado”, concluyendo que “un país que cuida el turno de oficio, cuida su Estado de derecho”.
Este Debate sobre la futura Ley de Justicia Gratuite genero mucho interés tanto a nivel presencial en el CGAE como por el streaming que permitió seguirse desde cualquier punto del país FOTOS ABOGACIA ESPAÑOLA
Los políticos, dispuestos a mejorar la ley
Por parte del Grupo Socialista, Francisco Aranda subrayó el compromiso del Ejecutivo con la futura regulación, asegurando que “ la justicia gratuita es un pilar de la Justicia y debemos evitar que se resquebraje en esta legislatura nos dará tiempo para hacer esta ley” y recalcando que la Abogacía será “ atendida y requerida para dar su opinión en la sede legislativa”. Asimismo, destacó que el compromiso del Gobierno es “inequívoco” y que se han ido cumpliendo las distintas etapas previstas, aunque reconoció que “faltan cosas” y apeló a seguir avanzando desde el diálogo.
Comentó que cuando llegue este texto normativo será escuchada tanto la abogacía institucional como la que configuran las asociaciones de profesionales fuera del ámbito colegial, como ya lo hicieron con otras iniciativas. Sobre la laboralización de los abogados del Turno de Oficio tampoco mostró interés por ello, “eso no quita para que haya que dignificar la labor de estos profesionales que dignifica su tiempo para atender un servicio que no siempre ha sido bien cuidado. Queremos trabajar codo con codo para sacar la mejor Ley de Asistencia Jurídica Gratuita que se pueda”.
Desde el Partido Popular, María Jesús Moro adoptó una posición más crítica, al considerar que “ cómo se va a debatir de un texto que no se conoce. Es el secreto mejor guardado no se ha evolucionado en el modelo ni en los retos que tenemos encima de la mesa a lo largo de estos 30 años”, lo que, a su juicio, ha generado disfunciones. En su opinión es importante adaptar la ley a los nuevos tiempos y proteger a los propios abogados y procuradores del Turno de Oficio. Recordó que en la nueva ley de Derecho a la Defensa, logramos meter dos enmiendas una sobre el abogado del Turno y otra sobre su posible Estatuto Profesional que respondían a necesidades de la propia abogacía.
En este sentido, lamentó que la nueva Ley de Derecho de Defensa no haya incorporado reivindicaciones del sector, como el reconocimiento expreso de que los abogados de oficio son “instrumentos de garantía del ejercicio del derecho de defensa”, y advirtió de que la futura norma necesita de un consenso amplio porque se necesita un cambio profundo a no ser que se limite a ajustes puntuales. En cuanto a la laboralización no están de acuerdo con esa idea que plantean algunas asociaciones del Turno porque podría menoscabar el trabajo de esos profesionales y su independencia. También recordó que los retrasos mayores en el pago del servicio se observan en el llamado territorio Ministerio.
Por su parte, Juan José Aizcorbe, de VOX, reconoce que fue abogado ejerciente del turno de Oficio durante muchos año aunque se pagaba mucho menos que en 1996. Recordó que es un problema que aún no se conozca el texto actual del Ministerio y si éste quiere cambiar de modelo organizativo del Turno de Oficio. En su exposición subrayo que tiene el carácter de servicio público y que está siendo demandado por muchos ciudadanos y que debería conocerse el incremento que ha habido en materia de inmigración. Sobre el debate abierto por algunas asociaciones para crear la figura del empleado público especial, como indican algunas asociaciones, comentó que no era partidario del mismo.
En su intervención, donde pidió que se desencallase la ponencia de la Pasarela al Reta de miles de abogados que reclaman pensiones más justas, defendió la independencia del profesional que ofrece ese servicio, su responsabilidad individual y ejercicio libre. “Hay que reconocer que no está bien pagado este trabajo y hay que establecer mecanismos que permitan clarificar las retribuciones de los letrados. Es el momento de configurar este servicio como “un servicio global del Estado”. Desde su punto de vista hay un problema de modelo; retributivo y de transparencia “Es bueno que hay consenso sobre esta reforma, pero eso no garantiza que salga una buena ley”.
