Acto de inauguración del Congreso del año pasado en la Facultad de Derecho de la UCM, de izda a derecha, Antonio Abellan y Juan Carlos Ortiz, directres académicos junto a Maria del Carmen Martin, viceconsejera de Justicia y Victimas de la CAM y Fernano H. Llano en aquel entonces decano de la Facultad (foto ALTODO)
- Durante dos días el ICAM alberga estas jornadas que analizan con ponentes relevantes la implementación de la ley 1/2025 y sus reformas procesales
Bajo el título “ Los problemas actuales del Derecho de Defensa en la justicia civil y penal”, la alianza entre la asociación ALTODO y la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, abordará durante este lunes y mañana martes, en el salón de actos del ICAM, este IV Congreso que organizan conjuntamente y que se celebra de forma simultánea cada año en una entidad. El año pasado fue en la Complutense presidido por Maria del Carmen Martin, viceconsejera de Justicia y Victima de la Comunidad de Madrid.
A lo largo de estos dos días se van a debatir de forma práctica distintas cuestiones que preocupan a nuestra abogacía en un año tan decisivo como es este 2025 donde se está produciendo el cambio de los tribunales ordinarios al nuevo modelo de Tribunales de Instancias. Curiosamente una ley como está 1/2025 de eficiencia en los servicios públicos de justicia ,que tuvo un gran consenso parlamentario, está siendo el caballo de batalla y el blanco de las críticas de los operadores jurídicos.
Nueve meses tras entrar en vigor la ley, los juristas se quejan de la falta de calidad de la norma y sus lagunas. Así lo vivimos recientemente en la presentación de la nueva asociación de LAJS, PROLAJ, donde los intervinientes se quejaron públicamente de las lagunas de esta norma que culminará este año con los citados tribunales de instancia .
Para Antonio Abellán, abogado adscrito a ALTODO y uno de los codirectores académicos de este evento , junto a Juan Carlos Ortiz Profesor Titular (catedrático acr.) de Derecho Procesal, UCM “ este será por cuarto año consecutivo, un foro de debate profesional para el análisis, la investigación y la innovación jurídica sobre materias y cuestiones de actualidad jurídica vinculadas al ejercicio del Derecho de Defensa, este año centrado en el derecho de defensa frente a la eficiencia procesal”.
Este letrado es consciente de la problemática de los MASC, y coincide con el juez de Córdoba, Antonio Javier Pérez, experto en temas de familia, que en las recientes jornadas de AEAFA en Sevilla advirtió que esa procedibilidad de estos Métodos Alternativos estaban generando un tapón sobre las demandas con muchas inadmisiones y resoluciones de las Audiencias Provinciales que están anulando muchos decisiones de inadmisibilidad de los juzgados.
Sobre esta cuestión, algunos abogados nos explican que se ha generado una picaresca en la abogacía evitar ir a los MASC “pedir unas medidas cautelares en familia tardan entre cuatro y seis meses, pero si se denuncia por violencia de género, se pide una orden de protección y en veinticuatro horas puedes tener la guardia y custodia y unas medidas de alimentos provisionales con lo cual se sol. Eso hace que en algunas ocasiones el juez no otorgue una orden de protección porque puede entender que en esa acción hay fraude y no se concede”.
Africa Calleja cuarta por la derecha con compañeros de ALTODO en el ICAM, es cosciente que este es un año clave para las reformas de la justicia (Foto ICAM)
El problema del Visor Horus
A este respecto confirma que “se van a abordar temas de gran relevancia para el ejercicio del derecho de defensa, como, por ejemplo, el cumplimiento de las exigencias de los MASC para su procedibilidad procesal, el Visor Horus y la justicia digital, la conformidad en el proceso penal, la utilización de prueba prohibida, la nueva audiencia preliminar penal o cuestiones controvertidas del juicio verbal civil, así como la justicia restaurativa”, explica a este medio.
Descendiendo al programa, Abellán señala que en civil “ abordaremos la cuestión de los MASC y la problemática de su procedibilidad procesal con la intervención de Miguel Guerra. Abogado. Director de SEPIN Proceso Civil , desde un punto de vista práctico. Su intervención será moderada por Alvaro Vidal. Abogado. Profesor Asociado de Derecho Procesal, UCM”.
Otro de los temas que se profundizará en este evento será el de las “Cuestiones controvertidas del juicio verbal ante la eficiencia del proceso civil”, del que será ponente Alicia Bernardo. Profesora Titular de Derecho Procesal, UCM, con la moderación de Maria Nieves Izquierdo. Abogada. Miembro de ALTODO. Junto a ello abordaremos los Tribunales de Instancia y su problemática gracias la magistrada Concepción Azuara, Magistrada presidenta del TI de Valdemoro (antigua Decana), explicará la problemática existente y cómo se están enfrentando ante este cambio de paradigma en nuestra justicia”.
En cuanto al problema que se denunció hace unos meses del Visor Horus, que está generando muchas quejas especialmente en los abogados penalistas, la situación en este año parece que no ha mejorado mucho. Será una mesa con distintas intervenciones como la de Alicia Lopez, directora de los Servicios Tecnológicos a Clientes de Presidencia, Justicia, y Admón. Local de la Comunidad de Madrid. Paz Ballesta. Directora de Tecnología y Transformación Digital del ICAM y Luis Garcia. Responsable de Defensa de la Abogacía del ICAM con la moderación de Patricia Gómez, abogada de ALTODO.
Para Abellán, “conoceremos de primera mano si ha habido avances en esta materia. Sabemos que desde la Comunidad de Madrid hay voluntad de arreglar las cosas y se ha abierto un canal de comunicación, habrá que ver qué es lo que nos comenta y la réplica de los otros ponentes en esta mesa. Desde un punto de vista práctico sigue habiendo muchos problemas con este Visor en el ámbito de la justicia penal. Ya nos adviertan cuando nos mandan las actuaciones que no están todas en el Visor Horus y que vayamos al juzgado a consultar todas las actuaciones. Antes tenias la versión en papel para consultar, pero ahora hay una parte en Horus y otro en papel”.
Un año clave para la justicia
Por su parte, África Calleja, presidenta de ALTODO, explica a este medio que “en este Congreso nos hemos hecho eco de la preocupación que hay en la Abogacia de la ley 1/2025 y su entrada en vigor “ abordamos tres temas importantes como es la implementación de los Tribunales de Instancia, la reforma del juicio verbal y la procedibilidad de los MASC que tantos quebraderos de cabeza esta dando a abogados y procuradores”. Desde esta asociación se siguen las sugerencias de colectivos de AEAFA, como de entidades como el ICAM o el ICAB para reformar esta norma.
Sobre los MASC, confiesa que están generando problemas, sobre todo en temas de inadmisiones. “El problema es que la justicia se está ralentizando aún mas de lo que está por las inadmisiones que hay. Se esta buscando como solución la conciliación hacia el LAJ que parece el método más seguro para garantizar que se está intentando gestionar un MASC con la otra parte. Pero eso ha generado una avalancha de conciliaciones, lo que hace que los señalamientos se retrasen. Por desgracia pese a la buena voluntad de esta reforma, la implementación de los MASC da amparo a los incumplidores”.
Desde su punto de vista no ha sido acertado incluir el MASC como requisito de procedibilidad en la fase previa a un desahucio, al pago de una deuda en general o de una comunidad de propietarios o en determinados temas de familia que ralentizan algunos asuntos. “La reforma es bienintencionada, al parecer se trataba de mejorar el uso de los recursos existentes y sacarles mas partidos, pero las carencias de la justicia son notables y requieren de más profesionales y e inversiones presupuestarias . El sentir de muchos profesionales que están en los juzgados es que necesitan formación específica a la citada reforma que aún no han recibido”.
La problemática de los MASC ha llegado al Turno de Oficio “se ha aprobado un suplemento que se abona por intentar el MASC, pero solo en la Comunidad de Madrid por lo que sabemos. Se cubren los honorarios del letrado por hacer ese intento. Sin embargo, si quieres acudir a una mediación los honorarios de la mediación no están contemplados. En esta cuestión cada CCAA con competencia transferidas en justicia lo hace de una manera”. A su juicio de momento la reforma que se plantea con este cambio de modelo hay que darla un suspenso ante dicha carencia de medios. Esta jurista recuerda que hay casi siete millones de asuntos que llegan a los tribunales para algo mas de 5000 jueces lo que obliga a buscar formulas para no colapsar los juzgados.
