- Este jurista hace un balance de sus primeros seis meses de implementación ante un auditórium formado por más de 500 expertos en derecho de familia
Las jornadas de AEAFA en Sevilla volvieron a concitar la atención de los juristas especializados en familia. El magistrado Javier Perez Martin, titular del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba y autor de una de las primeras monografías sobre los MASC, en una ponencia donde subrayo el efecto de los MASC “Es muy difícil que se admita una demanda, una cuestión que genera problemas de facturación en los abogados, tampoco los procuradores pueden facturar. Al mismo tiempo los pleitos se dilatan mucho en el tiempo y en cuestiones de familia el tiempo es fundamental en determinados asuntos”.
Perez Martín fue ponente una mesa redonda en Sevilla, en la que estuvo acompañado con Maria José Sanchez, Jesús Díaz Lorite y Maria Pérez Galván, En ella hizo balance de esos seis meses con MASC. Respecto a estas inadmisiones comentó que “el mero cumplimiento del requisito de procedibilidad no es sencillo y lleva su tiempo. Hay casos en que la otra parte no contesta o da largas, o si el demandado pide abogado de oficio, Todos estos factores y otros puede hacer que se demore ese trámite. Al mismo tiempo los juzgados establecen criterios muy restrictivos a la hora de interpretar. No se suele admitir el MASC con correo electrónico y hay que empezar de nuevo”.
Este magistrado nos explica lo que está sucediendo en la práctica en estos seis meses en muchos juzgados españoles “se están interponiendo muchos recursos de apelación en las Audiencias Provinciales, las primeras resoluciones que nos llegan están revocando en una inmensa mayoría esos criterios antes comentados. Así se permite el uso del correo electrónico, el bureau SMS y otras circunstancias que creo que las Audiencias con buen criterio si los están admitiendo”.. En su juzgado hasta el 2 de abril entraron 980 asuntos, desde el 3 de abril al 3 de septiembre solo entraron 321 asuntos.
Al parecer, visto los resultados hay abogados que no sabían que los MASC iban a convertirse en requisito de procedibilidad para muchas demandas. “De la sensación que ha faltado información sobre estos métodos extrajudiciales, aunque se presupone que los letrados deben estar al tanto de estos temas. Donde si ha faltado información es a los ciudadanos, muchos de sus clientes no sabían que antes de presentar la demanda habría que acudir a los MASC. La ciudadanía no era consciente que no se podía ir al juzgado directamente, sino que previamente habría que intentar alguno de estos MASC”.
Después de seis meses, la justicia española, rodeada de problemas de distinta índole, tiene otro generado por estos autos de inadmisión por parte de los juzgados. Eso supone tener que empezar de nuevo con ese asunto e intentar hacer otro MASC y acreditar los requisitos de otra manera, o apelar a la Audiencia Provincial, hay audiencias que pueden tardar un año en resolver los recursos que los lleven. “Hay que reformar la ley, especialmente en materia de familia, que es donde más problemas se están presentando porque no es clara. Deja sin regular supuestos como las medidas provisionales previas a la demanda, que no están incluidas según muchas Juntas de Jueces”.
MASC en familia no es operativo
En opinión de este magistrado, “esta no inclusión es un problema, mientras se tramita el MASC, no hay medidas previas, y hay asuntos que requieren medidas urgentes poque uno deja de prestar los alimentos o el otro no permite que se relacionen con el otro progenitor. Son situaciones que requieren urgentes. Si tienes que ir a un MASC se pueden dilatar bastante este tipo de cuestiones que son claves en cualquier crisis familiar lo que puede agravar la relación existente entre los progenitores”.
Para este magistrado “el problema es que necesitamos un cambio de mentalidad en la sociedad española para que se asuma como norma que en vez de ir al juzgado hay otros medios para solucionar los conflictos. El cambio de mentalidad no se consigue con una ley en el BOE, sino que es toda una transformación social que requiere un tiempo e introducir de forma simultánea en las escuelas clases de mediación y de resolver conflictos de manera pacífica. Ese aprendizaje no lo tiene la sociedad española en estos momentos y se ha notado a la hora de implementar los MASC en estos seis meses”.
A su juicio, “el problema que tienen los tribunales en este país son los pleitos de consumo, tanto los juzgados como las Audiencias Provinciales o el propio Tribunal Supremo están colapsados con pleitos de este tipo. En los juzgados revisamos todos los prestamos hipotecarios; todos los prestamos personales, tarjetas revolvían, las compras de bienes muebles financiadas. Se trata de analizar si hay cláusulas abusivas. Estamos inundados de pleitos. Pueden ser el 60%. Quizá hubiera sido mejor exigir los MASC para este tipo de procedimientos “
Respecto a la inclusión de los MASC en los asuntos de familia para este magistrado, habitual de muchas jornadas de esta índole, “se está produciendo ahora un tapón. Los pleitos no se solucionan con los MASC. Hay que acudir al juzgado que tienen criterios restrictivos de Admision y entre lo que tardan los propios MASC la verdad es que no se están presentando muchas viviendas. Una familia en crisis tiene que resolver el problema de custodia de los hijos, los alimentos o la vivienda. Si esto se dilata es un problema importante, como sabemos que se están produciendo”, comenta
Javier Pérez Martin es partidario de dar una vuelta a la norma que regula los MASC, aunque otras voces como la de la propia AEAFA o el ICAM han pedido la suspensión de la norma por las consecuencias que está generando. “Los MASC vienen acompañados de los juzgados de instancia que estarán operativos el 1 de enero en las capitales de provincia, La sección de violencia contra la mujer puede desbordarse de asuntos, con las nuevas competencias civiles y penales. Las secciones familia, infancia y capacidad que ahora aparecen en lugar de los juzgados de familia tienen falta de jueces con lo cual retrasarán mucho la resolución de los asuntos”.
Desde su punto de vista parece complicado lograr una modificación a corto plazo de la norma con la situación política existente. “En línea con lo comentado en el Parlamento de Cataluña se ha presentado una propuesta por la problemática de los MASC pidiendo que se excepcione de aplicar los MASC a los procedimientos monitorios, de reclamación de renta, de desahucio o de reclamación de cuota de comuneros relacionado con la propiedad horizontal. Los operadores jurídicos, en especial, abogados y procuradores, están bastante descontentos con la implementación de los mismos. No se ve una solución a corto plazo”.
