- La Asociación de Internautas acaba de denunciar a LaLiga ante la AEPD por su canal de denuncias "LALIGA BARES", alegando que el incentivo económico por delatar bares fomenta la captura ilegal de imágenes y supone un grave riesgo para la privacidad y la seguridad ciudadana.
Desde finales de diciembre del 2024 que la Asociación de Internautas (AI) hiciera pública su nueva Junta Directiva y diera un salto hacia una mayor profesionalización con la abogada Ofelia Tejerina, al frente de la entidad desde el 2019 tras el fallecimiento de Victor Domingo, uno de los impulsores de la entidad, la actividad de la entidad es incesante, como voz de los internautas y defensores de sus derechos. Tejerina forma parte del Consejo Asesor del CGAE sobre IA que acaba de publicar el Libro blanco de la IA como hoja de ruta de la abogacía para el uso responsable de esta tecnología.
En vísperas de la Asamblea General que tendrá lugar el próximo 19 de febrero, nuestra interlocutora hace repaso a los frentes en los que la AI está más activa .” Estanos viendo la implementación de la IA que está siendo moderada y responsable en nuestro país, vemos que las empresas están preocupadas por conocer las buenas prácticas y contar con su código de conducta. Pese a no estar aprobada la ley nacional ya tenemos operativo el Reglamento de IA. Sorprende que en la futura ley de ciberseguridad no se plantee sanciones a las administraciones por el mal uso de la iA”.
Junto a ello nos aclara que “ tenemos dos campañas abiertas, el asunto de LaLiga y su lucha contra la piratería que está generando problemas de cortes de conexión en muchos negocios legales ante la inacción de las administraciones y las novedades legislativas que presuntamente se plantean para proteger a los menores. En enero del 2025 Pedro Sánchez hablo de imponer el DNI en redes sociales. Desde ese momento seguimos sus pasos y sus declaraciones. Da la sensación que todo pivota con acabar con el anonimato en las redes sociales”.
Desde esta entidad “con las prohibiciones anunciadas por el presidente del Gobierno en Dubai sobre el control de internet y la prohibición de que los menores no entren en redes sociales, hay un trasfondo de acabar con ese anonimato en la red. Cuando te paras a analizar los antecedentes y las formulas de ejecutar esas ideas, mas cercanas a las ocurrencias es muy difícil de llevar acabo. Tecnológicamente es difícil de implementar. Podría decirse que es un brindis al sol. Esta propuesta por lo poco que sabemos tiene demasiadas lagunas. Al mismo tiempo España no puede ir en contra de reglamentos comunitarios”.
En este sentido recuerda que el Reglamento europeo de Servicios Digitales (DSA) se tenía que haber aplicado en España (como en el resto de países de la UE) el 17 de febrero de 2024. Pero llevamos casi dos años de retraso y parece que aún tardaremos unos meses en ponerlo en marcha, facultando a la CNMC, por lo que España será multada por el Tribunal de Justicia de la UE. Al mismo tiempo el Código Penal ya habla de la responsabilidad penal de las personas jurídicas cuando se producen delitos de odio. Es normativa que ya existe y que Pedro Sánchez obvio en su intervención en un foro internacional hace unos días”.
Junto a ello Tejerina recuerda que está en tramitación un proyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales al rechazar la enmienda a la totalidad presentada por el grupo parlamentario Vox. Con esta norma, impulsada por el Gobierno, se da el primer paso en el objetivo de preservar y garantizar los derechos de los menores en el ámbito digital, a la protección de sus datos personales y al acceso a contenidos adecuados para su edad. “Ahí ya se habla de elevar a 16 años el uso de las redes sociales. Se habla ahora de proteger a los menores de los efectos nocivos de las redes sociales, pero que papa Estado intervenga no es la solución”.
En su opinión, “los padres de los adolescentes de hoy llevan unos veinticinco años con un teléfono en la mano, sino más. Cuando les interesa gestionar aplicaciones para determinadas cuestiones saben hacerlo perfectamente. No es que los padres no puedan proteger a sus hijos en estos asuntos, es que no les ha dado la gana. Por eso los padres aplauden esta medida porque les quita esa responsabilidad. Creo que el Estado no debería asumir la responsabilidad de los padres de educar a sus hijos. Debe complementarla, no quitársela. Las redes sociales bien gestionadas pueden ser algo positivo”.
Desde la Asociacion de Internautas se tiene claro que “no nos oponemos a una normativa que proteja a los menores en su entorno digital. Lo que nos preocupa es el trasfondo de esta medida. La verificación de edad va a concluir con una verificación de identidad y esto ya lo ha dicho el Gobierno. El titular buenista de la protección de los menores evita ver el bosque de lo que se avecina. Detrás hay medidas de control y censura, amen de suplir la responsabilidad de los adultos respecto a los menores en vez de complementarla o reforzarla”.
La presidenta de la AI en un seminario organizado por ISMS Forum sobre privacidad, con otros expertos como son Borja Adsuara y Jesús Acevedo
LaLiga y su peculiar lucha contra la piratería
En cuanto al contencioso abierto por la LaLiga y la lucha contra la piratería . la Asociación de Internautas (AI), junto con la Fundación España Digital (FED) y la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), han reiterado ante el Defensor del Pueblo la necesidad de que inste a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales y la CNMC a que intervengan de oficio ante los bloqueos indiscriminados que actualmente están perjudicando en normal funcionamiento de las redes, cada vez que hay partido, por orden de la Liga Nacional de Fútbol Profesional “La Liga sigue bloqueando contenidos legales en Internet, cada vez que hay fútbol. Se prima los intereses económicos de esta empresa privada frente al interés general”.
Sobre este asunto nos recuerda que “Nosotros en mayo pedimos al Defensor del Pueblo que abriera una investigación, éste nos remitió a la Secretaría de Estado de Telecomunicación, donde presentamos otra reclamación. Sin embargo ninguna de las dos entidades ha actuado de oficio porque tiene competencias y el daño es notorio. La notoriedad de los hechos es un concepto jurídico y eso implica consecuencias. No tenemos aun respuesta, extraoficialmente parece que dice esa actuación viene avalada por una resolución judicial de marzo del 2025. Sin embargo , la sentencia no impone en ningún momento el bloqueo de webs o IPs lícitas y ajenas totalmente a los intereses del fútbol”.
Desde la AI y las otras asociaciones presentaron un recurso de impulso para que interviniese el Defensor del Pueblo, “el abuso de derecho es manifiesto, los daños son notorios y estos conceptos jurídicos implican consecuencia. La notoriedad exime de la prueba y el abuso de derecho implica que se están extralimitando en un derecho legítimo que es luchar contra la piratería y las paginas ilegales que transmiten esos partidos de futbol. Esa resolución judicial antes mencionada no permite daños a terceros ni colaterales. Sin embargo empresas no relacionadas con el fútbol sufren sus consecuencias”.
Por si fuera poco, Ofelia Tejerina revela que LaLiga acaba de abrir un canal de denuncias bonificado, lo que ha generado una denuncia de esta y otras entidades ante la AEPD. “Se ofrece 50 euros al denunciante si efectivamente se constata que en ese bar se esta retransmitiendo los partidos de forma ilegal. Esos denunciantes tendrán que salir del anonimato de cara a cobrar esa compensación económica. Para el cobro de dicha remuneración tendrán que presentar pruebas, que según la web de la Liga deben hacer fotografías del entorno y esas fotografías incluyen personas aunque sean de espaldas. En un bar de barrio o de pueblo una persona tomada en una foto por detrás es plenamente identificable”.
Ofelia Tejerina, cabeza visible de la Asociacion de Internautas, una de las voces visibles del derecho digital español
Se cuestiona la Carta de Derechos Digitales
Desde su punto de vista en esos momentos se está violando la neutralidad de la red, uno de los principios de la Carta de Derechos Digitales. Mientras tanto la secretaria de Estado de Telecomunicaciones con Antonio Hernando a la cabeza ha firmado un pacto en favor de la ciberseguridad con la Liga, cuando el interrumpir servicios legítimos sin justa causa, se llama en el Código Penal, delito de daños informáticos. Sorprende que desde esta entidad pública se piensa que la Liga pueda luchar a favor de la ciberseguridad cuando este concepto no se ha tenido en cuenta y no parece que protejan la seguridad de los internautas. Este tema sigue abierto y no se ve una solución a corto plazo”.
Como colofón a esta entrevista, Ofelia Tejerina manda un mensaje claro a muchos de los lectores, internautas casi todos que leerán esta pieza informativa “Como sociedad debemos de estar pendientes de la actualidad. No quedarnos en los titulares. Debemos ver el trasfondo de determinadas propuestas que hacen las administraciones públicas. Nosotros recogeremos cualquier cuestión que nos llegue de los ciudadanos y buscaremos al interlocutor adecuado para que la resuelva”.
En su opinión, “la Carta de Derechos Digitales se hizo para algo. El Gobierno no puede abanderar su uso y luego permitir abusos que permitan la censura, anteponer los intereses de una empresa privada a los intereses generales. Debe dotar a la justicia de los medios adecuados para que, si llega el caso podamos defender nuestros derechos. Este año 2026 va a ser un año intenso y tenemos que estar alerta en este contexto digital tan complejo”.
