Victor Avila Abogado Penalista Madrid
La educación de los hijos no permite recurrir libremente al castigo físico, pero la valoración penal de una agresión puntual depende de las circunstancias concretas y de sus consecuencias. El Código Penal contempla penas por golpear a un menor incluso cuando no se producen lesiones, aunque la jurisprudencia ha examinado si determinados comportamientos alcanzan la gravedad necesaria para constituir delito. Así lo analiza el abogado Víctor Ávila Martínez en su blog especializado en derecho penal, donde aborda los límites del denominado derecho de corrección parental y las consecuencias de una posible condena.
Un derecho educativo sujeto a límites
El artículo 154 del Código Civil establece que la patria potestad debe ejercerse en interés de los hijos y con respeto a sus derechos y a su integridad física y mental. Aunque la legislación eliminó expresamente la antigua referencia a corregir razonable y moderadamente a los menores, el Tribunal Supremo ha mantenido que los progenitores conservan facultades educativas dentro de límites estrictos.
En la sentencia 578/2026, de 2 de octubre, citada por Ávila, el alto tribunal describe esta facultad como una «potestad educativa de dirección y contención». No obstante, no constituye una autorización general para emplear la fuerza: debe interpretarse atendiendo al interés superior del menor, su dignidad y la protección frente a cualquier forma de violencia.
El abogado recuerda que la normativa de protección de la infancia refuerza estas obligaciones. La existencia de una finalidad educativa no convierte automáticamente un golpe en una conducta legítima, y cada caso debe examinarse a la luz de las circunstancias y de los requisitos del delito correspondiente.
Qué castiga el Código Penal
El artículo 153.2 del Código Penal sanciona los golpes o maltratos de obra contra determinados familiares, incluidos los descendientes, aunque no causen lesiones. La pena prevista es de tres meses a un año de prisión o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días, además de la privación del derecho a tener y portar armas. En determinados supuestos, como cuando los hechos ocurren en el domicilio común o en presencia de menores, se aplican reglas agravadas.
Si la agresión causa una lesión que requiere tratamiento médico o quirúrgico más allá de la primera asistencia facultativa, los hechos pueden encajar en el delito de lesiones del artículo 147.1, que contempla penas más elevadas.
Víctor Ávila subraya que la ausencia de lesiones puede ser relevante para valorar la tipicidad penal, pero no supone que cualquier golpe sin marcas quede automáticamente impune. La intensidad, la zona del cuerpo afectada, la edad del menor y el contexto son factores que pueden influir en la decisión judicial.
La sentencia que absolvió a un padre
El artículo analiza la sentencia 578/2026, en la que el Tribunal Supremo absolvió a un padre por una bofetada que no causó lesión a su hija. Según explica el letrado, la Sala consideró que aquella conducta concreta no alcanzaba la antijuridicidad material necesaria para integrar el delito de maltrato doméstico.
Sin embargo, la misma resolución mantuvo la condena por otra bofetada que había causado una contusión en el labio de la menor. La distinción pone de relieve que las circunstancias de cada episodio son determinantes y que la absolución en un supuesto concreto no establece una autorización general para el castigo físico.
El autor advierte, además, de que la jurisprudencia debe interpretarse con cautela. La valoración de un golpe aislado no es equivalente a la de una conducta reiterada, humillante o violenta, y la existencia de lesiones puede cambiar sustancialmente la calificación jurídica.
Las consecuencias de una condena
Una condena puede implicar antecedentes penales y restricciones de acercamiento al menor. El artículo 57.2 del Código Penal prevé la imposición obligatoria de determinadas prohibiciones de aproximación en los delitos comprendidos en su ámbito, por lo que el impacto de una conformidad penal debe valorarse antes de aceptarla.
Por ello, Ávila recomienda contar con asesoramiento letrado desde las primeras diligencias, analizar los informes médicos y conservar las pruebas que permitan reconstruir lo ocurrido. La defensa debe plantear sus argumentos en el momento procesal adecuado, sin dar por hecho que la ausencia de lesiones determinará por sí sola una absolución.
En definitiva, el derecho de corrección no ampara la violencia contra los hijos. La jurisprudencia puede distinguir entre conductas según su gravedad y contexto, pero la protección de la integridad física y psicológica del menor sigue siendo el principio esencial.
VER POST
