Nueva Gestora del Foro Judicial Independiente, en el centro en el turno de palabra, el nuevo presidente Roberto Garcia Ceniceros. A su lado, Álvaro Vacas ( Juzgados mercantil de Barcelona), Alejandro Vega (social de Sevilla) Aarón Andueza (mixto con violencia de Melilla) junto a Carmen Cano (Gabinete Técnico TS), María Celorrio (Juzgado de menores de Huesca), Amparo Salom ( Sección civil del Tribunal de Instancia de Torrent
- El XXI Congreso de esta asociación judicial se recordará por el discurso de su presidente saliente Fernando Portillo criticando la gestión de Bolaños como ministro delante de él mismo
La celebración del Congreso Anual de Foro Judicial Independiente que ha ha tenido lugar en Albacete este fin de semana ha supuesto la renovación de la actual Junta Gestora y de su presidente, Fernando Portillo por otro magistrado como Roberto Garcia Ceniceros que formaba parte de dicha Gestora.
Al terminar el mandato de Fernando Portillo sin posibilidad de renovación, la nueva Junta está configurada por Roberto García Ceniceros y se nombran vocales a Carmen Cano (Gabinete Técnico TS), María Celorrio (Juzgado de menores de Huesca), Amparo Salom ( Sección civil del Tribunal de Instancia de Torrent) y Álvaro Vacas ( Juzgados mercantil de Barcelona), continuando como vocales de la Gestora Alejandro Vega (social de Sevilla) y Aarón Andueza (mixto con violencia de Melilla), quedando así constituida la nueva Gestora.
La asociación ha pedido la dimisión de Bolaños por todas esas reformas que están en marcha, como son los tribunales de instancia y que están generando problemas en estos momentos. También se le censura que haya impulsado proyectos legislativos como la reforma de la Lecrim muy negativos.
Desde Foro Judicial se indica que Bolaños ha incumplido los pactos del 23 de mayo de 2023 con los que se desconvocó la huelga de jueces y fiscales entonces anunciada, pese a las reiteradas peticiones para ello y al mismo tiempo ha puesto públicamente en duda la imparcialidad e independencia de los jueces encargados de investigar asuntos de corrupción que afectan al entorno del Gobierno. Además se recuerda que fue causante de la huelga de jueces y fiscales de los pasados 1 a 3 de julio.
Nuevo presidente de Foro Judicial Independiente
Roberto Garcia Ceniceros es magistrado de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona, y ha trabajado con Portillo en la Comisión Gestora saliente. En sus primeras declaraciones como presidente a LawandTrends comenta que “es un honor asumir esta responsabilidad. Eso va a suponer que la línea de esta Gestora será continuista.”
“Nuestra idea es que se están haciendo bien las cosas dentro de la asociación y que hay seguir trabajando muy duro para seguir creciendo como asociación y presentando propuestas para la mejora de la carrera judicial. Queremos seguir siendo un referente en la independencia judicial”, apunta.
Para el nuevo presidente de Foro Judicial “esta Asamblea ha servido para que el órgano decisorio principal que es la propia Asamblea haya ratificado el trabajo de la Comisión Gestora durante este año, en especial la oposición a las medidas legislativas que el Gobierno ha puesto en marcha, como la llamada Ley Bolaños de acceso a la carrera judicial o la propia reforma de la Lecrim y marcar las líneas de actuación para el próximo año como es adoptar medidas de conflicto colectivo, como ya se hizo en julio cuando la mayor parte de jueces y fiscales fuimos a la huelga, si se activase ese proyecto de ley de acceso a la carrera”
En su opinión, “hemos consensuado en esta reunión la necesidad que junto a buscar una formula distinta de elección de vocales del CGPJ, se consensue otra para la elección de esos altos cargos de órganos judiciales tanto en TSJ y Salas del Supremo”.
Desde su punto de vista, “hay que elimina la discrecionalidad y reparto de cromos que se produce cuando hay que nombrar determinados cargos de la carrera judicial, siguiendo las tensiones ultimas que se han producido en el CGPJ. Junto a ello hemos hablado de la introducción de los MASC y tribunales de instancia y la problemática que están generando”.
A juicio del nuevo presidente de Foro Judicial “también hemos abordado cuestiones sobe la salud laboral de los jueces y los problemas retributivos que mantenemos con las guardias. El colofón de todo ello es la petición expresa de nuestra Asamblea de la dimisión del ministro Bolaños por su gestión al frente de Justicia durante de este año y especialmente por el ataque reiterado a la independencia judicial que se h producido por una parte del espectro político y también por el Gobierno”.
Criticas directas a Bolaños
| |
 |
|
| |
Un discurso que ya es historia en la carrera judicial, el presidente saliente Fernando Portillo cuestionando de forma directa la labor del ministro Bolaños que le escucha sin pestañear |
|
| |
FOTOS FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
|
|
Por su parte, el presidente saliente, Fernando Castillo, magistrado de lo contencioso administrativo en Melilla, ha sido uno de los protagonistas de este XXI con un duro discurso de bienvenida hacia el Ministro Bolaños que se ha convertido en viral. Ese video se puede ver aquí video que circula por las redes Portillo y critica de forma directa las reformas de acceso a la carrera judicial y el intento del Gobierno de controlar a la carrera judicial.
En declaraciones a nuestro medio, Portillo, explica que “las conclusiones de este Congreso son poderosas. Han abordado todas las cuestiones que preocupan a la carrera judicial, tanto las críticas de los políticos a los jueces, como la instrucción que se quiere dejar al ministerio fiscal. También nos parece inasumible las cargas de trabajo de muchos juzgados y hemos hablado del uso de la IA. Al mismo tiempo gracias al Congreso tenemos un contacto más directo entre los asociados. Es bueno organizar un evento de este tipo que aglutine el trabajo de las sesiones junto con momentos de esparcimiento”.
Para Portillo “creo que nuestra asociación cuenta con un presidente estupendo, honesto y trabajador que conoce muy bien la esencia de Foro Judicial Independiente y al mismo tiempo con un gran capacidad de comunicación. Creo que vamos a estar muy bien representados por él. La Gestora se ha renovado casi por completo. Las nuevas incorporaciones de los compañeros y compañeras que ahora se incorporan a esta Junta son personas reivindicativas que van a ayudar bastante a nuestro nuevo presidente".
Entre las conclusiones a las que se han llegado y se han hecho públicas figura la dimisión del ministro Bolaños “es posible que se pueda pensar que es un momento complicado pedir la dimisión de un ministro, pero creemos que nosotros como asociación de jueces, con personalidad jurídica propia si podemos hacerlo porque creemos que su gestión no ha sido afortunada. Otra cosa es que lo hiciéramos a título individual eso podría acarrearnos una falta disciplinaria. No es la primera vez que lo hacemos, ya lo hicimos en su día con Ruiz-Gallardón (PP), Rafael Catalá (PP), Juan Carlos Campo (PSOE) o Dolores Delgado (PSOE)”
Listos para ir a la huelga
Sobre el resto de las conclusiones se plantea impulsar medidas de conflicto colectivo, incluida la huelga, en el caso de que continúe adelante la tramitación del proyecto de reforma de LOPJ para el acceso a las carrera judicial y fiscal y estabilización de los jueces sustitutos y del anteproyecto de reforma del estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.
Respecto de los jueces sustitutos, insisten en su oposición a que ingresen en la carrera judicial fuera de los cauces legalmente establecidos en la actualidad, que son la oposición por el sistema de turno libre completado con el cuarto turno.
En otras conclusiones de esta Asamblea se reclama una reforma de la LOPJ para el nombramiento de los vocales judiciales del CGPJ, el modelo avalado por el último informe de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, que no es otro que el de elección directa por los jueces. También se oponen a la falta de medios de los juzgados de violencia sobre la mujer pese a que han asumido nuevas competencias.
Desde Foro Judicial se rechaza el uso de los MASC por la inseguridad jurídica que están produciendo en estos momentos y que en una situación como la actual están en contra de atribuir la instrucción de los delitos al Ministerio Fiscal, por el riesgo de que se produzcan injerencias políticas en los casos de corrupción. Se critican los nombramientos discrecionales de los altos cargos que realiza el CGPJ, donde las plazas se negocian en bloque para un mejor reparto entre los dos grupos de vocales (atendiendo al modo de su elección).
Para los asociados de Foro Judicial Independiente, hay un rechazo frontal a un modelo puramente productivista que nos pague más por poner más sentencias porque: perjudica a la calidad de la justicia;) atenta gravemente contra la salud laboral del juez; y degrada la función judicial y la tutela de los derechos de los ciudadanos. Al mismo tiempo exigen al CGPJ que fije de una vez la carga de trabajo de los jueces a efectos de protección de la salud.
Por último los asistentes a este XXI Congreso de Foro Judicial en Albacete muestran su “absoluto rechazo a todas aquellas manifestaciones de responsables políticos en las que se ataca la labor de los jueces que están conociendo de casos de corrupción y el mensaje de deslegitimación del poder judicial que, interesadamente, están lanzando a la sociedad”
A juicio de los asambleístas, “el poder judicial debe gozar de la confianza de la ciudadanía para poder ejercer su labor de contrapeso del resto de poderes, evitando los abusos y garantizando los derechos y libertades individuales, lo que es esencial para el correcto funcionamiento de una democracia”.
