- Los profesionales de este servicio público creen que son insuficientes dichos incrementos y recuerdan que Justicia debe tres meses a los abogados de territorio Ministerio.
El Gobierno aprobará una reforma del Reglamento de asistencia jurídica gratuita que va a contemplar incentivos económicos cuando se utilicen los MASC o se alcancen acuerdos extrajudiciales Acuerdan también una subida de los baremos en el procedimiento penal de especial complejidad y el procedimiento penal general en todo el territorio Ministerio. Unas mejoras insuficientes para todos los expertos consultados por este medio.
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y el presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Salvador González, abordaron los detalles de la reforma durante una reunión en el Ministerio, como primer paso para una subida global de los baremos del Turno de Oficio, como la que se hizo en marzo del 2025 del 8%
En aquel momento se incrementó en un d 8% en las retribuciones de los abogados y procuradores del turno de oficio en el territorio gestionado por el Ministerio de Justicia para el año 2025, tras no haberse actualizado desde 2018, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo que aún no se ha recuperado en estos años. Esta subida, consensuada con el CGAE fue de carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2025.
Para el presidente dl CGAE, es un avance pero hay que seguir trabajando “para que aprueben las peticiones históricas e imprescindibles que reclama la abogacía española. Prioridades como el incremento de las retribuciones y su actualización periódica, más agilidad en los pagos, más especialización y extensión de servicios, el cierre de brechas territoriales o la garantía de abono por todas las actuaciones prestadas, entre otras cuestiones”, ha destacado.
En el encuentro, el ministro Bolaños también ha manifestado su compromiso de aprobar en los primeros meses de 2026 una nueva Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, con el objetivo de reforzar la protección de las víctimas y potenciar el trabajo de los profesionales que garantizan el acceso efectivo a la justicia. Un texto que nadie conoce y que desde el CGAE y las asociaciones del turno de oficio piden conocerlo para hacer sus aportaciones
.
El objetivo es la subida anual global
| |
 |
|
| |
Angel Méndez es consciente que hay que buscar un acuerdo global anual y que la abogacia institucional debe participar en la nueva Ley de Justicia Gratuita |
|
| |
|
|
Angel Méndez, Presidente de la Comisión de Asistencia. Jurídica Gratuita y Función Social del CGAE y decano del ICA Cartagena, reconoce que este acuerdo es un primer paso pero hay que seguir negociando un acuerdo global de subida de todos los baremos como el que se logró el pasado año. “Estamos expectantes de la normativa que aprobara Justicia en breve. De momento sabemos que los acuerdos entre las partes se compensarán en un 125% de la cuantiad de cada procedimiento para incentivarlos. Hemos logrado que se incluyan en el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita a través de un Real Decreto. Los incrementos en macrocausas y proceso penal tienen que ser significativos”.
Desde su punto de vista “hay que seguir trabajando para esa subida general de todos los baremos y que se paguen todas las actuaciones que realizan los abogados del Turno de Oficio. También nos preocupa la nueva Ley de Justicia Gratuita. De momento no nos han dado traslado del anteproyecto. Queremos ser parte muy activa de la ley. Nosotros hemos tenido distintas reuniones con el Ministerio y ya conocen nuestras peticiones. Habrá que ver si realmente se aprueba en los primeros meses del 2026 como ha dicho el ministro Bolaños porque es muy necesaria. Hay que actualizar la ley que es de 1996. Debe visibilizar el trabajo de los profesionales del Turno de Oficio”.
En este contexto considera necesaria “la actualización automática de esos baremos conforme al IPC o a cualquier otro índice nacional. Más que uniformizar baremos en todo el territorio que será complejo, se trata de establecer unos mínimos en cuanto a la retribución, para que a partir de ahí tanto en territorio Ministerio como CCAA, mejoren lo que estimen conveniente. Que haya ese baremo mínimo en todo el territorio nacional. Hay que actualizar el IPREM en relación al SMI, para evitar que muchos beneficiarios se queden fuera de la justicia gratuita. Al no haber Presupuestos Generales es un problema porque no se actualiza”.
Respecto a la gestión de los asuntos, en alusión a una nota de prensa del ICAM, Méndez señala que “nosotros hemos trabajado en esta reforma para que se solucione ese problema porque con la llegada del expediente electrónico ya no se retribuyen las causas por folios, sino por acontecimientos. Se sustituye el número de folios por un número de actuaciones informáticas, son los acontecimientos. Eso se ha negociado y se incluye de forma inmediata para adaptarse a la realidad. En la nota de prensa del Ministerio se habla de incentivos económicos como forma de retribución pero realmente nos pagan con cargo a unas indemnizaciones como concepto”.
Juan Manuel Mayllo, diputado del ICAM, cree que hay que actualizar el IPREM para que no queden más beneficiarios fuera de la justicia gratuita FOTOS ABOGACIA ESPAÑOLA
Retribuir según expediente digital
Desde el ICAM, su diputado encargado del Turno de Oficio, Juan Manuel Mayllo señalaba que “estas mejoras están encaminadas a los compañeros que prestan el servicio en territorio común. Lo que nos afecta de las macrocausas, muchas de ellas en la Audiencia Nacional, creo que algo ha tenido que influir la huelga de guardias promovida por ALTODO y secundada por este Colegio Es importante que se retribuye no por folios sino por acontecimientos. Esto es algo que espero que se haya tenido en cuenta en la negociación. Las subidas siguen siendo escasas para todo el trabajo”, cuestión que ha aclarado Angel Méndez en este reportaje que se hará de otra forma.
Sobre que las víctimas de violencia sexual y su acceso a la justicia gratuita, independientemente de los ingresos que tenga, este experto señala que “ya estaba incluida en la Ley Si, solo es Si. No es ninguna novedad. Lo que sucede es que no modificaron la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y no se pudo aplicar. Y en la Ley Orgánica 1/2025 esa modificación ya está y de hecho ya se aplica. Se va añadir al Reglamento de Justicia Gratuita, algo que ya está el artículo 2.h) de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
Por otro lado, critica el término «incentivos económicos» por equívoco.” Se trata de actualizar módulos de pago y remunerar trabajo ya realizado que hoy no se paga o se paga insuficientemente. Nos sorprende que se incentive con un 125% para que lleguen a un acuerdo con los MASC. No hace falta ese incentivo porque eso tienen que hacerlo los abogados si realmente se puede llegar a buenos acuerdos. De todas formas no queda claro quién paga al mediador o el envió de burofax de la oferta vinculante, por ejemplo. Si se sube de nuevo el SMI, como la justicia gratuita se basa en el IPREM, habrá más beneficiarios fuera del servicio. Ahora solo tenían acceso las familias monoparentales con una persona”. indica
En su opinión este acuerdo entre CGAE y Justicia es insuficiente, como señalan otros expertos consultados por este medio. Se trata de buscar una subida global como la del año pasado “El Turno de Oficio es un pilar del Estado de Derecho y necesita avances reales: baremos acreditables, pagos ajustados al trabajo y normativa alineada con la realidad digital. Solo así se protege el derecho de defensa. Sobre la nueva Ley de Justicia Gratuita, no conocemos el texto que maneja el Gobierno y nos gustaría hacer aportaciones. De momento nadie ha visto este proyecto de ley”.
Angel Mendez, segundo por la izda se ha reunido en distintas ocasiones con las asociaciones del Turno de Oficio. En esta coincidió con Alicia Vega, en el lado derecho en el centro de blanco. Esta jurista cree que los avances que se han dado a conocer son escasos FOTOS ABOGACIA ESPAÑOLA
Decepción de los abogados del Turno de Oficio
Desde el colectivo del Turno de Oficio que viene descendiendo en los últimos años por las condiciones laborales y los pagos escasos, Alicia Vega, Presidente de la Confederación Española de Abogados de Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita (CEAT) y presidente también la Asociación de Abogados del Turno de Oficio de Toledo (ASATO), cree insuficientes las mejoras anunciadas por el Ministerio “el pasado 5 de enero hemos cobrado el mes de octubre. El Ministerio nos adeuda el pago de actuaciones de estos tres últimos meses. Como no hay una actualización automática de los baremos a final de año conforme al IPC, siempre se produce este parón a final de año”.
Sobre este acuerdo “lo único relevante es el pago de los MASC y su requisito de procedibilidad antes de ir a pleito, que veremos cómo se cobra. En cuanto a las cuantías de las retribuciones de los procedimientos de especial complejidad, macrocausas, esto afecta sobre todo a los asuntos de la Audiencia Nacional, abogados de Madrid y las mejoras en el procedimiento penal en todo el territorio común. Habrá que ver realmente de qué estamos hablando. De momento hay muchos procedimientos que no se nos abonan. Urge que se actualicen los baremos y nos paguen todas las actuaciones, incluso cuando se deniega la justicia gratuita pero hicimos el trabajo”.
Respecto a la nueva de Ley de Justicia Gratuita, esta jurista reconoce que se sabe poco de ella “no conocemos el anteproyecto que Justicia lleva con sigilo en sus negociaciones con el CGAE. Queremos que se paguen todas las actuaciones y se mejoren notablemente los baremos. En Madrid los letrados si cobran el procedimiento porque tienen acuerdo con la Comunidad y la Consejeria de Presidencia y Justicia, pero el resto no lo cobramos si al final se archiva. El año pasado nos reunimos con Angel Méndez, presidente de la Comisión en el CGAE y otros miembros de la entidad para aportar nuestras propuestas a esta futura ley. Pero no conocemos el texto del Ministerio”.
Para esta jurista “nos pagan a través de una subvención y no se puede actualizar automáticamente cada ejercicio, sino que hay que aprobarla de nuevo, siempre genera este cuello de botella que ahora tenemos de impago. Otra cuestion que deben arreglar es la actualización del IPREM al SMI que ahora se va a subir. Eso va a hacer que muchos beneficiarios se queden fuera de la justicia gratuita. En el caso que al justiciable se le niega la justicia gratuita, nos vemos obligados a interponer una pieza de jura de cuentas para cobrar los honorarios del cliente. La mayoría de las veces son gente sin recursos. Son deudas que no se pueden cobrar. De todas formas si tuvieran dinero si no cobran el doble del SMI no se puede embargar nóminas. No cobramos”.
