- El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, anunciaba ese miércoles una "macroconvocatoria" de 500 nuevas plazas de jueces y magistrados, que se va a llevar a cabo "por parte del ministerio y del Consejo General del Poder Judicial" (CGPJ).
Así lo ha expuesto Bolaños en la sesión de control al Gobierno de este miércoles, en la que ha señalado que esta convocatoria supondrá la "mayor creación de plazas de jueces y magistrados de la historia de la democracia".
Respondiendo a la diputada de ERC Pilar Vallugera, el ministro ha anunciado que, de esas 500 plazas, 375 serán para el turno libre --por oposición-- y que serán convocadas por el Ministerio, mientras que las 125 restantes estarán destinadas al llamado cuarto turno, previsto para juristas de reconocida competencia con más de diez años de experiencia, que convocará el CGPJ.
Bolaños ha celebrado que, "por primera vez en la historia", se cumple "con el 25% de las plazas que están reservadas para el cuarto turno" y ha señalado que "es un anuncio importantísimo para todos, para la carrera judicial, para opositores y también para los ciudadanos".
El CGPJ pide 375 para turno libre
Casi al mismo tiempo el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por unanimidad proponer al órgano responsable de convocar las pruebas de acceso para las carreras judicial y fiscal que "se oferten 375 nuevas plazas de juez" ante la "urgente necesidad" de llenar las "260 vacantes estructurales".
En una nota de prensa difundida este miércoles, el órgano de gobierno de los jueces considera que "el elevado número de vacantes existentes y previsibles" no permite su cobertura "de una sola vez, sino con un esfuerzo constante y sostenido".
"En todo caso, la urgente necesidad de incorporar nuevos jueces exige elevar el número de plazas ofertadas en las últimas convocatorias", señala el CGPJ. Por ello, estima conveniente proponer a la Comisión de Selección que la oferta de plazas para jueces ascienda a 375 --las anteriores convocatorias fueron 120--, "sin perjuicio de las que correspondan a la carrera fiscal".
Además, el Pleno ha acordado encomendar a la Comisión de Escuela Judicial la preparación de una propuesta de ley que "permita acortar los plazos de incorporación de los nuevos jueces a la carrera judicial".
Como primeras reacciones a estos movimientos, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) valora positivamente el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para lanzar una convocatoria extraordinaria de 500 nuevas plazas para la Carrera Judicial, anunciado este miércoles, pero reclama “medios suficientes para que estos jueces puedan trabajar y una planificación a largo plazo”.
Así se ha expresado la portavoz nacional de la segunda asociación de jueces en cuanto al número de asociados, Marien Ortega, con la que nuestro medio puedo conversar hace unos días para hablar de este y otros asuntos relacionados con la justicia. Considera que este pacto es “una buena noticia” después de años advirtiendo del déficit estructural de Jueces que arrastra la Justicia.
Marien Ortega, portavoz de AJFV, considera “llamativo” que “durante años” se trasladara que el aumento de plazas “no era posible con unos Presupuestos Generales prorrogados”, y ahora “se anuncie ‘la mayor convocatoria de la historia’. Demuestra que, cuando hay voluntad política y acuerdo institucional, hay margen para hacer más”.
“Un acuerdo entre el Gobierno y el CGPJ para una convocatoria amplia de plazas para la Carrera Judicial es una buena noticia. Llevamos años reclamando un incremento sostenido del número de jueces, porque España sigue por debajo de la media europea en jueces por habitante, y porque las proyecciones del propio Consejo General del Poder Judicial llevan tiempo advirtiendo de que son necesarias más de 300 plazas anuales durante una década para cubrir jubilaciones y las necesidades de la Justicia”, afirma Marien Ortega, portavoz de AJFV.
AJFV y JJDD reclaman medios para esas plazas
Desde el primer anuncio por parte del Ejecutivo de la creación de estas plazas, en enero, AJFV ha reclamado que se cubran garantizando el acceso a la carrera por los criterios de igualdad, mérito y capacidad. Ortega reclama la “aprobación y publicación ya de las normas habilitantes en el Boletín Oficial del Estado(BOE)”, y evitar “promesas que pueden quedar en papel mojado”.
“Si la cifra de 500 plazas se confirma y se consolida una senda estable de convocatorias en esa línea, estaremos ante un paso importante. Resulta llamativo, dicho con todo respeto institucional, que durante años se nos haya trasladado que una ampliación significativa de plazas no era posible con unos Presupuestos Generales prorrogados y, sin embargo, ahora se anuncie ‘la mayor convocatoria de la historia’; eso demuestra que, cuando hay voluntad política y acuerdo institucional, hay margen para hacer más”.
Además, la portavoz de AJFV pide “no desligar esta convocatoria del contexto en el que se produce: la implantación acelerada de los Tribunales de Instancia y la aplicación de la Ley de Eficiencia. Cambiar la estructura, multiplicar las plazas sobre el papel y hablar de ahorro solo tiene sentido si van acompañados de medios reales: plantillas completas, oficinas judiciales bien dimensionadas y sistemas informáticos que funcionen. De lo contrario, corremos el riesgo de crear 500 plazas nuevas en un sistema que ya está tensionado y que no tiene garantizada la infraestructura necesaria”.
“En definitiva: más plazas, sí, y nos congratulamos por ello, pero con medios suficientes para que esos jueces puedan trabajar y con una planificación a largo plazo. Lo contrario sería vender como ‘la mayor convocatoria de la historia’ lo que, en la práctica, podría quedarse en un titular sin resolver los problemas de fondo de la Justicia”.
Por su parte, tras conocerse la noticia, la asociación de Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD) han considerado un acierto que el GCPJ y el ministerio hayan llegado a este acuerdo. El portavoz de JJPD, Edmundo Rodríguez Achútegui, cree que esta decisión "permitirá cubrir un déficit que todas las instituciones y colectivos jurídicos veníamos señalando".
El tamaño de la carrera judicial, según Rodríguez, "se ha reducido por las jubilaciones" y es "insuficiente" para atender "el incremento de litigiosidad y la carga de trabajo que tiene la judicatura", lo que "redunda negativamente en la atención que se presta a profesionales del derecho, en la salud de profesionales y en los tiempos de respuesta de los procedimientos judiciales".
