- El juez aclara que el propósito del litigio no es esclarecer las causas técnicas del corte de suministro ni depurar responsabilidades sobre la gestión del sistema eléctrico, sino valorar si se ha producido un ilícito concurrencial por denigración.
La Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Madrid Plaza nº15 ha rechazado la declinatoria planteada por Red Eléctrica de España (REE) y por Redeia Corporación y ha confirmado que será la jurisdicción civil, a la que pertenece la materia mercantil, la competente para conocer de la demanda presentada por Iberdrola España por presuntos actos de competencia desleal relacionados con el apagón eléctrico sucedido el 28 de abril de 2025.
La resolución del magistrado Teodoro Ladrón desestima los argumentos de las demandadas, que sostenían que el conflicto debía ventilarse ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y, en su caso, la jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo.
Este juzgado de lo mercantil de Madrid ha confirmado su jurisdicción para admitir a trámite la demanda interpuesta por Iberdrola contra Red Eléctrica de España (REE) en relación con el apagón masivo que afectó a la península ibérica el 28 de abril de 2025. La batalla judicial se centra en la responsabilidad del mayor apagón de la historia reciente de España y las acusaciones de competencia desleal
El juez considera que el núcleo del procedimiento no es técnico ni regulatorio, sino estrictamente mercantil. En concreto subraya que Iberdrola ejercita una acción de denigración al amparo de la Ley de Competencia Desleal, centrada en declaraciones públicas e informaciones difundidas por REE y Redeia que habrían perjudicado su reputación en el mercado.
Según la demanda, dichas actuaciones atribuían a Iberdrola la responsabilidad del apagón, señalando el supuesto mal funcionamiento de la planta fotovoltaica Núñez de Balboa, en Badajoz, lo que habría ocasionado un descrédito empresarial.
El magistrado destaca que el objeto del litigio no es determinar las causas técnicas del apagón ni depurar responsabilidades en el mismo, sino analizar si existió un ilícito concurrencial por denigración.
La resolución descarta que el asunto deba resolverse en sede administrativa. A juicio del magistrado, no se trata de un conflicto sobre la gestión técnica del sistema eléctrico ni sobre acceso a redes, supuestos que sí corresponderían a la CNMC.
Por ello concluye que la jurisdicción civil es competente para enjuiciar las conductas denunciadas, al tratarse de acciones de competencia desleal. Contra esta resolución cabe recurso de reposición ante el propio juzgado.
Fuentes jurídicas relacionadas con el asunto creen que los puntos de litigio son varios a tener en cuenta
Aspectos claves del litigio:
Admisión de la demanda: Tras meses de tensiones, el juzgado mercantil ha admitido la denuncia de Iberdrola contra el operador del sistema (REE) por competencia desleal, situando la disputa en el ámbito mercantil de Madrid.
Acciones legales previas: Iberdrola anunció acciones legales, incluyendo un escrito de conciliación, contra la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, tras sus declaraciones en el Senado donde señaló a instalaciones de Iberdrola en Extremadura como causantes de las oscilaciones de tensión.
Según adelantó El Mundo y confirmó este medio a partir de fuentes jurídicas, la compañía presidida por Ignacio Sánchez Galán ha iniciado ya el trámite legal previo a la presentación de una denuncia contra Corredor.
El motivo tras esta denuncia tiene como origen una comparecencia de la presidenta de REE en el Senado, en el marco de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las comunicaciones del 28 de abril de 2025. En su declaración, Corredor insinuó que el origen del apagón pudo estar en la mala gestión de Núñez de Balboa, una planta fotovoltaica ubicada en Badajoz gestionada por Iberdrola.
Investigaciones de la CNMC: El organismo regulador (CNMC) ha abierto expedientes sancionadores a varias compañías, incluyendo Red Eléctrica e Iberdrola, tras detectar infracciones del sector eléctrico durante la fecha del suceso, aunque no atribuye el origen del apagón a una sola compañía.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha incoado una veintena de expedientes sancionadores a Red Eléctrica y a varias empresas como Iberdrola, Endesa, Naturgy o Repsol en el marco de su investigación sobre lo ocurrido en el apagón del pasado 28 de abril.
La CNMC ya había avanzado este viernes que había detectado, como resultado de las investigaciones del cero eléctrico, «diversos indicios de incumplimiento» que habrían afectado al funcionamiento del sistema eléctrico y podrían ser constitutivos de infracciones administrativas», por lo que había iniciado un proceso para investigarlos formalmente, aunque no había detallado las empresas.
La comisión ha publicado el listado esta tarde en su página web, en el apartado de expedientes sancionadores en tramitación, en el que figuran tanto Red Eléctrica como empresas como Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol o la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II.
En el caso del expediente de Red Eléctrica, la información disponible en la página de la CNMC apunta que estudia posibles «infracciones muy graves» por un posible incumplimiento como operador del sistema eléctrico del artículo 64.25 de la ley del sector eléctrico.
En concreto, la información del expediente señala que analiza un posible incumplimiento de cuatro de sus funciones recogidas en dicha ley.
El resto de esta veintena de casos abiertos, se reparten en cinco expedientes de Iberdrola Generación; otros cinco de Endesa Generación y otros cinco expedientes en el caso de Naturgy, tres de ellos de Naturgy Ciclos Combinados y dos de Naturgy Generación.
Asimismo, se incluye un expediente abierto a Repsol Generación Eléctrica; dos expedientes a la asociación nuclear Ascó-Vandellos (de la que forman parte Endesa e Iberdrola) , y otro a Bahía de Bizkaia Electricidad (participado por BP y el Ente Vasco de la Energía).
Todos ellos por posibles infracciones graves del artículo 65.8 de la ley del sector eléctrico.
Impacto económico y técnico: Iberdrola ha cifrado en 180 millones de euros el impacto negativo en sus cuentas hasta septiembre de 2025 y ha anunciado que trasladará el sobrecoste de 210 millones de euros a los clientes para 2026. Al final ese coste se incremento por el "impacto no recurrente de mayores costes de servicios complementarios" y al plan de refuerzo activado por [Red Eléctrica (REE)] para evitar nuevos incidentes.
Se prevé que el 70% de los sobrecostes derivados de este tipo de episodios se traslade a la factura de la luz de los clientes para 2026 A pesar de este impacto, Iberdrola ha mantenido sus objetivos de beneficio neto para 2025, apoyándose en seguros de cobertura y su diversificación internacional
Controversia de los audios: el CEO de Iberdrola España, Mario Ruiz Tagle, exige a Red Eléctrica que entregue los 8.000 audios que aportó a la Audiencia Nacional y advierte de que no ha explicado por qué no sustituyó la central que la víspera del apagón se declaró indisponible y que "probablemente" habría evitado el cero eléctrico.
La compañía de Beatriz Corredor rechazó el análisis que pidió Endesa tras las sobretensiones del 31 de enero al creer que no tenía "suficiente importancia". Habrá que ver que decide el juez sobre este asunto en congreto
La disputa sigue abierta y se concentra en determinar si el fallo fue provocado por una mala gestión de REE o por un incumplimiento en los sistemas de control de las plantas de generación.
