- Excluye el delito de intrusismo profesional y procesa también a Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés
El juez Juan Carlos Peinado ha concluido la instrucción sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, a la que procesa finalmente por cuatro presuntos delitos: tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. La deja por tanto a un paso el banquillo.
En un auto de treinta y nueve páginas, que se ha dado a conocer este lunes, el titular del Juzgado número 41 de Madrid sobresee sin embargo las actuaciones por el delito de intrusismo profesional "al no haber más que un indicio endeble, no habiendo indicios plurales y sólidos".
El juez Peinado no solo ha procesado a Begoña Gómez. A su asistente, Cristina Álvarez, también le atribuye esos cuatro presuntos delitos y retira ese delito de intrusismo profesional por el que también había sido imputada. Además, el juez también ha procesado al empresario Juan Carlos Barrabés, aunque en su caso solo por dos delitos: por tráfico de influencias y corrupción en los negocios respecto del investigado
Ahora, el magistrado otorga cinco días a todas las partes personadas en la causa para que "insten lo que consideren oportuno respecto de la apertura del juicio oral, formulando el correspondiente escrito de conclusiones provisionales".
En el mencionado auto que se ha hecho público esta mañana el juez Peinado sostiene que "Begoña Gómez se apoderó de fondos privados". "La investigada fue la impulsora de la captación de fondos privados e, indiciariamente, no para la cátedra universitaria pública (lo cual era solo en apariencia), sino para integrarlo en su patrimonio personal", recoge el escrito.
. El instructor considera que «desde la llegada de su esposo primero a la Secretaría General del PSOE y, sobre todo, a la Presidencia del Gobierno, se tomaron determinadas decisiones públicas favorables a la cátedra que pudieron obtenerse mediante un aprovechamiento singular de su posición relacional».
Además, asegura que lo hizo "ofreciendo como contraprestación la ventaja competitiva de las referidas empresas, en un trato privilegiado o de cercanía con la administración pública aprovechando ser su esposo el presidente del gobierno de España, siendo todas esas empresas, grandes empresas españolas, partícipes en numerosos procedimientos de licitación pública".
Se aprovechó de su relación personal
Según el juez Peinado, Begoña Gómez habría aprovechado su «relación personal» con Pedro Sánchez «y de éste con el resto de la administración facilitándose así el acceder, gracias a esa posición, a interlocuciones institucionalmente excepcionales y a que la sola condición de esposa de sirviera para influir, y todo ello con el añadido de haber realizado reuniones» en el Palacio de la Moncloa. Eso apuntala, afirma, los indicios en su contra por el delito de tráfico de influencias.
La carta de apoyo a la UTE vinculada al investigado Juan Carlos Barrabés es "la prueba indiciaria de reciprocidad más alegada por las partes en el presente procedimiento", sostiene. Además, señala la "constante intervención" de Cristina Álvarez, asistente de Begoña Gómez, en "las negociaciones, con la remisión de correos electrónicos, participación en reuniones, y tramitación de los acuerdos o adendas, son los indicios de su participación en concepto de autora o, al menos, de cooperación necesaria".
Se prevé que solo la acusación popular unificada, que lidera Hazte Oír, defienda la procedencia de abrir juicio oral y traslade, por tanto, su petición de penas para los tres imputados. Así como que el resto de partes, incluida la Fiscalía, opten, como vienen haciendo, por reclamar el archivo de las actuaciones. Contra esta resolución cabe un recurso de apelación que obligaría a la Audiencia Provincial de Madrid a revisarla.
Además, en este auto, al que ha tenido acceso este medio , el magistrado requiere a Lefebvre-El Derecho S.A. que aporte "las facturas de los servicios prestados para la cátedra de Transformación Social Competitiva". Esta diligencia había sido solicitada por la acción popular y es la única que accede a practicar el juez Peinado.
Por otro lado, abre la puerta a que la defensa de Gómez pueda entregar tres informes periciales que manifestó que era su voluntad aportar, "cuando lo estime oportuno, dentro de los plazos procesales correspondientes y antes de la conclusión de esta fase intermedia".
El abogado la esposa de Sánchez, el exministro socialista Antonio Camacho, detalló que uno gira en torno a la inexistencia de un perjuicio económico generado por su clienta a la UCM; otro sobre el régimen de las cátedras extraordinarias como la que ella codirigió, y un tercero sobre el estatus de las asesoras de los jefes del Ejecutivo.
La causa contra Begoña Gómez arrancó en abril de 2024, cuando el juez Juan Carlos Peinado admitió una denuncia presentada por Manos Limpias. La causa fue engordando a raíz de querellas presentadas por Hazte Oír y Vox. Eso llevó al magistrado a investigar, por una parte, la relación profesional de Gómez con la Complutense y con empresarios y, de otro lado, si malversó fondos públicos al contratar a Álvarez como su asesora. En caso de abrirse juicio oral, Gómez, Álvarez y Barrabés serán juzgados por un jurado popular, como así lo acordó el juez Peinado.
Primeras reacciones sobre este procesamiento
Sobre las primeras reacciones a este procesamiento, El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha expresado este martes su contundente rechazo a la decisión del magistrado Juan Carlos Peinado de procesar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Durante la presentación de las becas SERÉ, el ministro aseguró que la instrucción judicial "ha avergonzado" a una gran parte de la ciudadanía española, así como a numerosos jueces y magistrados que observan con estupor el desarrollo de la causa.
El ministro manifestó una "confianza absoluta" en que un tribunal superior —al que describió como "imparcial e independiente"— analizará el caso y revocará las decisiones adoptadas hasta ahora por el juez instructor. Al ser preguntado directamente sobre si considera que Peinado podría estar incurriendo en prevaricación, Bolaños evitó una respuesta afirmativa directa, aunque lo insinuó al declarar que los periodistas "ya imaginarán" cuál es su opinión profesional al respecto.
Por su parte, la Asociacion de Jueces Francisco de Vitoria, en un reciente comunicado de prensa ha mostrado su preocupación por las declaraciones del propio Félix Bolaños, hechas en la presentación de esas becas, descalificando la labor del magistrado Juan Carlos Peinado. “Este tipo de declaraciones supone un ataque directo a la independencia judicial y la separación de poderes, principios esenciales del Estado de Derecho que rige en España y en el conjunto de la UE”.
Al mismo tiempo señala la asociación que “apelamos a la responsabilidad institucional de todos los poderes públicos, y en especial de quienes integran el Gobierno, para que contribuyan al clima de respeto institucional que la ciudadanía exige y la Constitución garantiza. Cuestionar sin fundamento la labor de los jueces solo incrementa la desconfianza y agrava la división. Preservar la confianza en la justicia es una obligación democrática de primer orden”, subrayan
