AEAFA (Asociación Española de Abogados de Familia)
- AEAFA organiza un debate al que acuden distintos operadores jurídicos para analizar estas cuestiones ya señaladas por esta asociación a lo largo del 2025 como mejorables
Las XXXIII Jornadas Centrales de AEAFA han abordado un año más un exigente programa de actividades en el que se han incluido las cuestiones de mayor actualidad. AEAFA que reclama un cambio legislativo en los MASC sobre todo en los asuntos relacionados con menores y discrepa del nuevo enfoque del juicio verbal que con la nueva normativa podría excluir la celebración de la vista oral, profundizó en estas dos cuestiones de interés para cualquier abogado de familia del país. Al mismo tiempo en la sesión del sábado, el abogado y mediador Christian Lamm analizo de forma práctica el ejercicio de la negociación en los MASC.
En esa Mesa redonda: “MASC y Juicio Verbal: Luces y sombras de la nueva reforma” fue moderada por Alvaro Iraizoz, secretario de la Junta de AEAFA y conto con las intervenciones de Adrián Gomez, LaJ y secretario general de PROLAJ que junto al abogado de familia y extesorero de la AEAFA José Gabriel Ortolá, analizaron la problemática de los MASC durante casi un par de horas para luego someterse a las preguntas d los asistentes.
En este debate los ponentes indicaron la necesidad de modificar la situación de los MASC a procedimientos muy concretos y se cuestionó el nuevo juicio verbal, con muchos requisitos por escrito que no ve obligatoria la vista en procesos de familia (AEAFA)
En el caso de Adrián Gómez reiteró su punto de vista que ya expresara en un artículo en sobre la necesidad de una reforma legislativa sobre los MASC . Desde su punto de vista, los asuntos tasados obligatorios de los MASC deben concretarse muy bien y reducirse de la generalización actual. A su juicio para un sector muy amplio de la población, sin despreciar el sistema anterior, optamos, intentada siempre la negociación por un sistema de resolución de conflictos jurídicos a través de un tercero (arbitro o juez) que decida el conflicto aplicando las normas jurídicas (que para eso están), dando la razón a quien la tenga, por medio de un procedimiento reglado y con garantías que culmine con un título ejecutivo.
Por su parte, Ortolá comentó que el legislador pate de dos premisas ingenuas, la primera que el ciudadano tiene capacidad para negociar. Y presume que se quiere resolver el conflicto de forma consensuada. Olvida que la litigación de familia no responde siempre a intereses negociables “Esta litigación responde a dinámicas emocionales, estrategias de control y asimétricas de poder. El requisito de procedibilidad no transforma mágicamente la voluntad de las partes, sino que puede ser instrumentalizado por el que quiere dilatar el conflicto”. Para este abogado de familia la implementación de los MASC de forma generalizada va a lograr una justicia más cara y lenta, preocupante en algunos asuntos con menores o personas vulnerables.
Por otro lado, la magistrada de familia, Chloe Lavinia, magistrada de familia en Palma de Mallorca y . Maria Antònia Mateu , abogada especializada en familia y vocal AEAFA explicaron sus puntos de vista sobre el nuevo juicio verbal. Para la magistrada, con la nueva ley, la vista no es preceptiva, “pero debe aplicase el sentido común y la vista celebrarse”. Una reforma que requiere acudir al MASC o al menos intentarlo. Como elemento positivo Lavinia cree que se evitarán muchas suspensiones en el día de la vista y se controlará mejor la presencia de testigos en ese asunto. “Refuerza el derecho de defensa y principio de contradicción, las partes saben los documentos que tienen”.
Por su parte Mateu recordó que es una reforma que incorpora muchos trámites escritos. En su opinión habrá que ver como se resuelven estas novedades en la práctica “la referencia de la celebración de procedimientos de familia se encuentra en el normativa general aplicable a todos los procesos de familia. En artículos como el 752 o 3l 774 se habla de esa asistencia a la vista2 No entiendo como con la anterior regulación tenemos claro que era preceptiva esa celebración de vista, y ahora se pueda defender que no es preceptiva según el artículo 753 y 770”. En su opinión hay una regla especial para los procedimientos matrimoniales y de menores que no se ha derogado que señala que en el momento de la proposición de prueba es en el acto de la vista”.
Iraizoz, moderador de este debate, fue de los primeros juristas que alertó hace algo más de un año de la problemática de los MASC y de los problemas que iba a dar el requisito de procedibilidad de los MASC. “Ahora es nuestra gran reivindicación como colectivo y hay una proposición de ley en el Congreso que recoge nuestras tesis como asociación sobre este tema. Lo razonable serie que Justicia haga suya esa reforma que ahora la apoyan otros colectivos”. Sobre los tribunales de instancia constata el caos organizativo y al igual que señala Encarnación Roca a este medio ,sería bueno contar con una sección de familia, infancia y capacidad en cada uno de ellos. A su juicio otro problema grave es el de la ejecución de sentencias”.
Reforma de justicia y especialización
Maria Perez Galván, organiza desde 1995 en Sevilla las jornadas que AEAFA celebra anualmente en la ciudad hispalense. Su visión de los MASC destaca que al principio “los abogados hemos tenido muchos miedos y prevención porque pensábamos que iba a ser una trabaja importante. En la práctica, vemos que los abogados que tenemos vocación de negociar lo seguimos haciendo. Al final creo que no hay tanto problema, el que no quiere acuerdo no va a contestar. En los primeros meses creo que hubo mucha incertidumbre y los despachos perdimos dinero. Ahora la situación va mejorando y los jueces se dan cuenta que no pueden ser tan rigurosos”.
Para esta jurista, la reforma que plantea AEAFA sobre los MASC, es necesaria “sobre todo en los asuntos de familia donde se dan muchas situaciones de abuso, donde hay padres que no pueden ver a sus hijos u otros que no pagan las pensiones de alimentos que marca la ley. Es incompresible para pedir un pasaporte o cuestiones de patria potestad que haya que recurrir al MASC”. Sobre la reforma de los tribunales de instancia, subraya que “los que tenemos las ventajas de contar con un juzgado especializado no la estamos viendo más allá. No hemos visto todavía las ventajas del cambio a los tribunales de instancia porque creo que aún se está encajando realmente las piezas”.
El magistrado Javier Pérez Martin, conductor del Foro Abierto AEAFA del segundo día de Centrales, en el centro de la imagen, explicço a este periodista algunos de los problemas que generan la procedibilidad de los MASC (AEAFA)
El magistrado Javier Pérez Martin , es otro de los invitados habituales de las Centrales de AEAFA. Pocos profesionales conocen mejor que él, los MASC de los que ha sacado un libro y prepara otro. Este año ha moderado el Foro Abierto del segundo día donde los congresistas pudieron mandar sus preguntas en un video de corta duración o hacerla en directo en el foro. En ese foro han participado María Dolores Lozano Expresidenta de la AEAFA. Ángel Luis Campo . Magistrado de la Sección 24ª, de Familia, de la Audiencia Provincial de Madrid y 'Amigo de la AEAFA y Margarita Pérez-Salazar Magistrada. de Familia en Pamplona y 'Amiga de la AEAFA' y María Cristina Chárlez, Abogada y Vocal de la Comisión Aragonesa de Derecho Civil.
Para este magistrado se seguirá hablando de los MASC ante la situación de inseguridad jurídica que se vive. Este jurista develó algunos de los problemas de su implementación. “ Ante una crisis de familia está la duda si se puede ir a medidas provisionales. El criterio mayoritario es que hace falta el MASC. Su tramitación si el demandado pide un abogado de oficio puede eternizarse en el tiempo el procedimiento. Otra cuestión de su uso tiene que ver en el caso que un progenitor no pague la pensión. No se ha modificado el artículo 148 del Código Civil con lo cual los alimentos que se fijen no van a tener efectos retroactivos desde que se inicia el MASC, sino desde que se presenta, con lo cual hay un periodo en el que no se resuelve el tema. En cuanto a si un progenitor no deja al otro ver a los niños, esto requiere una solución urgente del juzgado y no deberíamos ir a los MASC”.
Pérez Martin recuerda que a nivel de derecho internacional, no hay hada resuelto por el momento “En un conflicto si un cónyuge vive en España e inicia el MASC y el otro lo inicia en el extranjero, hay un problema porque se pierde la competencia de los tribunales españoles”. Respecto a la reforma de los tribunales de instancia, confiesa que hay menos asuntos ahora, y funcionarios “hasta el día 2 de abril se presentó una cantidad notable de demandas en todos los juzgados. Ha habido un parón, pero ahora ya estamos en números de la época anterior. Los MASC no ayudan a resolver el problema de la litigiosidad. Siguen faltando muchos jueces, fiscales, las y funcionarios para que los juzgados estén operativos. Si no se incrementa la plantilla de los tribunales de instancia el colapso puede ser tremendo porque ya lo estamos viviendo”.
)
Como nos explica uno de los vocales, Ramón Quintano, la Junta Directiva de AEAFA, que posan casi en su totalidad al finalizar estas Centrales, tiene ahora la intención de seguir trabajando y ver como supera esta y otras dificultades que tienen frente a ellos (imagen de LJsanchez/lawandtrends)
La abogacía de familia sigue adelante
Por su parte, Ramón Quintano, vocal de la Junta Directiva de AEAFA, reconoce que la posición de la asociación no ha variado en exceso sobre los MASC “Nosotros hemos hecho las reivindicaciones que teníamos que hacer en las instituciones adecuadas, poder legislativo y Defensor del Pueblo al igual que el Tribunal Constitucional admitió un recurso de un juez de instancia sobre los MASC. Entendemos que no ha lugar incorporar algún MASC cuando hay un asunto de menores de por medio que son indisponibles. Italia que incorporó la mediación como requisito de procedibilidad en muchos procedimientos, excluyo los temas de familia. Ahora es el momento de un cambio de actitud. Tenemos que seguir adelante y adaptarnos al nuevo escenario, donde los MASC, confluye con la IA, los tribunales de instancia, la internacionalización de la profesión, entre otros temas”.
Este avance que plantea AEAFA lo quiere compartir con sus cerca de 3000 afiliados “queremos que hagan suyo el lema de estas jornadas. Y se den cuenta de los superpoderes que tienen para afrontar estos escenarios y otros que tendremos que afrontar. La Abogacia de familia siempre ha estado acostumbrada a negociar y a apoyar a las personas vulnerables. Tenemos que poner en valor nuestras cualidades como profesionales. Este 2025 fue un año difícil muchos compañeros no pudieron presentar demandas y han tenido problemas económicos. Los criterios de admisión son distintos y eso ha generado cierta inseguridad jurídica. Todo esto lo vamos a superar”. Respecto a los tribunales de instancia comparte las criticas que se han hecho a ese modelo de justicia. “Hay cierta desorganización pese a que el fondo de la reforma es buena”.
Carmen López-Rendo, doctora en Derecho y abogada de familia, extesorera de la AEAFA confiesa que vive con preocupación este cambio de modelo de justicia hacia los ,tribunales de instancia. A su juicio este nuevo modelo está retrasando toda la administración de justicia, con dilaciones indebidas en todos los procedimientos que el ciudadano no tiene porqué asumir. Si se quiere modificar la planta judicial no se puede hacer a coste cero. Se necesitan muchos más jueces, lajs y funcionarios para poder acometer este cambio de modelo judicial. Ya estamos percibiendo el parón y el retraso en muchos asuntos. Junto a ello se constata una notable desorganización en los tribunales de instancia donde no hay un funcionario adscrito a una sección. Todos hacen de todo y nadie hace de nada”:
Sobre el problema de los MASC, cree que el debate ha dejado claro cuál es el problema “es un freno para interponer cualquier demanda. Las deudas se pueden recuperar con intereses, pero la relación de un progenitor con sus hijos no se recupera, al contrario se deteriora con el tiempo. Estos retrasos están incrementando las denuncias por violencia de género donde no hay requisito de procedibilidad”. Para esta jurista es lógico que se plantee una reforma de los MASC en cuanto a su procedibilidad y se muestra partidaria de que la aplicación. de normativa específica del Juicio verbal a los procesos especiales de familia no puede implicar que se prescinda del trámite de vista en estos procesos cuando hay menores de edad o personas con discapacidad.
.jpg)