- Antes tendrán que intentar un MASC. Es previsible que la demanda acumulada que presenten para los miles de afectados se haga en el primer trimestre del 2026
Los expertos la llaman la tercera vía algunos expertos en competencia , Esta nueva vía legal abierta por Ramón y Cajal Abogados es la tercera iniciativa conocida hasta el momento contra Booking. Anteriormente, la Asociación Española de Directores de Hotel (AEDH) ya se había unido con Eskariam, firma especialista en grandes litigios que ha fichado a Compass Lexecon como experto pericial. Por otra parte, la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Cehat) ha elegido a CCS Abogados para defender sus intereses en una reclamación conjunta con el despacho alemán SGP Schneider Geiwitz.
Este litigio masivo, a priori, puede superar en volumen al cartel de camiones del que ya quedan algunos coletazos. En síntesis, en esta tercera vía legal que acaba de darse a conocer, Ramon y Cajal Abogados, en alianza con el fondo de litigios Deminor y de los economistas de Fideres, lanzará un demanda acumulada, reclamando daños por las antiguas cláusulas de paridad de Booking que la CNMC y la UE consideraron abusivas entre 2004 y 2024.
Esta acción puede permitir a los hoteles y agencias de viajes online, reclamar hasta un 2.86% de sus ventas pasadas a Booking. En este sentido esta alianza estratégica tripartita ha lanzado una web para explicar, cuál es el valor añadido de trabajar con esta iniciativa y al mismo tiempo comentar al hotelero afectado cómo puede reclamar esas ventas perdidas por estar vinculado a Booking, sin que le cueste un duro dicha reclamación.
Javier Salinas socio de competencia de Ramón y Cajal Abogados, subraya que previsiblemente en la primer trimestre del 2026 se interpondrá la demanda acumulad de los cientos de afectados por las políticas de Booking FOTO RAMON Y CAJAL ABOGADOS
Javier Salinas, socio responsable del área de Competencia del Despacho y corresponsable de las áreas de Litigación civil derivada de conductas anticompetitivas y Agroalimentario en esta firma española, es consciente que contar con un partner como Deminor es clave para impulsar esta reclamación masiva “Al mismo tiempo trabajamos con una plataforma llamada Agregated que gestiona la informacion de reclamantes e interesados y que interactuará con ellos en una segunda fase. Este tipo de herramientas es básica para poder tener centralizada toda la información de este asunto”.
La puesta en marcha de esta ofensiva legal contra la multinacional Booking, defendida en los tribunales por Clifford Chance, ha supuesto a este despacho desarrollar un grupo de trabajo desde su área de Trust Litigation, con el apoyo del área procesal donde destacan la presencia de los socios Ramon Fernandez Aceituno y Manuel Muñoz “Para todos estos asuntos trabajamos desde esta manera con un funcionamiento importante. Ahora el equipo oscila entre cuatro y ocho abogados que le dedican bastante tiempo al asunto. En el caso que se ponga en marcha la demanda se incorporarán más profesionales”, comenta Salinas.
Esta reclamación que se plantee tendrá que llevar un MASC como requisito de procedibilidad antes de que se interponga. Así lo dice la ley 172025 de eficiencia en el servicio público de justicia. Unos MASC que han generado mucha polémica. Alguna asociación como AEAFA ha pedido la retirada de la norma en procesos de familia. “En nuestro caso tenemos que acudir al MASC, tendremos que ver cuál se utiliza si la oferta vinculante o la negociación. En Alemania este tipo de acuerdos se pueden alcanzar cuando el asunto está ya en primera instancia, con lo cual en algunos casos se ahorran batalla judicial”.
Esta área de competencia es una de las prácticas jurídicas de las más consolidadas en Ramon y Cajal Abogados. Salinas se incorporó en el 2012 “desde el año 2014 hemos sido un despacho activo en reclamaciones por daños y perjuicios en materia de competencia. Arrancamos con el cartel de sobres que seguimos llevando asuntos, pero ahora hay otra segunda ronda. También estuvimos en el cartel de camiones y ahora hemos diseñado toda una estrategia para ayudar a los cientos de hoteleros afectados a que sean compensados por la política abusiva de Booking en los últimos años”.
Paloma Castro, Senior Legal Counsel de Deminor, cree que el despacho de abogados español es el partner ideal por su experiencia en este tipo de asuntos FOTO DEMINOR
Deminor partner financiero
Por su parte, Paloma Castro, Senior Legal Counsel del fondo de litigación Deminor; resalta la experiencia de Ramon y Cajal Abogados en este tipo de asuntos, lo que les decidió a trabajar conjunto en este asunto “Su trayectoria y expertise viene avalada por distintos asuntos en los que ha estado presente con un equipo multidisciplinar que se encarga de estas cuestiones. Eso nos da seguridad en este tipo de operaciones, donde hay que contar con firmas de prestigio y solvencia en este tipo de asuntos. Ya trabajamos con anterioridad en otros temas y vemos que son los mejores compañeros de viaje en esta ocasión”.
De hecho uno de los datos que revela la portavoz jurídica de Deminor es la experiencia de este bufete en asuntos jurídicos relacionados con hoteles. Sobre la demanda en sí, Salinas recalca que “estamos en contacto con todo tio de hoteles, desde los pequeños a cadenas hotelera que operen en España. En mayor o menor medida todas las empresas hoteleras están afectadas. Todo depende del grado de dependencia que tuvieran en sus ventas con Booking, a quien han tenido que pagar una comisión por utilizar sus servicios. Al final lo que presentaremos en su momento será una demanda acumulada”.
Para este jurista, esta forma de trabajar era la mejor opción. “El problema de las demandas colectivas, otra de las opciones que planteamos y al final descartamos, es que son difíciles de impulsar porque hay algunas entidades que están habilitadas para ello. Además la ley no está aprobada en nuestro país con lo cual no era un escenario cómodo para nosotros. Son más para consumidores y aquí trabajamos con empresas hoteleras o algunas agencias online que se hubieran visto afectadas. En esa demanda acumulada recogeremos las reclamaciones de todos los afectados”.
Es previsible que en el primer trimestre del año si hay masa crítica suficiente se plantee dicha reclamación grupal contra Booking “Estamos barajando distintas opciones para captar más afectados. No descartamos que podamos preparar alguna iniciativa de cara a Fitur, feria del Turismo de IFEMA que tendrá lugar el próximo mes de enero y en otros foros similares. Ya estuvimos el pasado año en el Congreso de Derecho Turístico que organizó el ICAM con notable afluencia de éxito y ahora estudiamos si vamos a participar en la próxima edición de enero del 2026
Prescripción aún amplia
Respecto al plazo que tienen los afectados para reclamar, Javier Salinas revela que “hay un plazo amplio aún para ejercer ese derecho a reclamar. Hay dos tipos de plazos, sobre el plazo jurídico legal que es la prescripción, son cinco años lo que marca la directiva y la trasposición de la ley desde la firmeza de la resolución administrativa . Si uno realiza una acción follow on, esto es presentar esa demanda por daños y perjuicios después de que una autoridad de competencia como la CNMC ha dictaminado una infracción esa prescripción contaría desde la firmeza de la resolución judicial. Ahora esta impugnada por Booking en la Audiencia Nacional”.
Sobre el otro plazo señala que “no es el estrictamente jurídico, mas el de la propia acción y el interés de los hoteles. Ahí sabemos que muchos de ellos quieren accionarlo cuanto antes. La resolución de la CNMC es reciente, la sentencia del TJUE sobre Booking es del 2024. La cuestión de que las cláusulas de paridad de Booking son anticompetitivas está muy candente. Nosotros tenemos pensado mover algo desde una acción mixta. Este es otro plazo más de oportunidad que manejamos de cara al año que viene”.
La alianza ya operativa entre Ramón y Cajal Abogados con el apoyo financiero de Deminor y la incorporación de los economistas de Fideres que pueden cuantificar los daños sufridos por los afectados, ya está operativa “A priori las infracciones detectadas por la CNMC son claras. Otra cosa es la cuantía de la sanción porque los abogados de Booking la han impugnado. No sería la primera vez que la justicia reduce el importe de este tipo de multas. No hay justificación para aplicar esas cláusulas de paridad, pero habrá que ver qué es lo que dice la Audiencia Nacional al respecto”, indica Javier Salinas.
