El resultado es la plataforma de subastas online eactivos.com

LawAndTrends



  • La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Extremadura concluye que hubo infracción de lex artis dado que las complicaciones de la intervención pudieron evitarse mediante una prueba ecográfica
  • Consulta la resolución

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha condenado al Servicio Extremeño de Salud a indemnizar a un hombre con 100.000 euros por las secuelas que sufre tras una intervención quirúrgica de urgencia la cual se podía haber evitado mediante una prueba ecográfica y una menor intervención por laparoscopia.

La Sala, de esta forma, estima parcialmente el recurso interpuesto por el perjudicado contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Cáceres y entiende que ha habido un daño real por infracción de lex artis, que pudo evitarse con un tratamiento correcto.

La sentencia indica que el propio servicio de inspección técnica reconoció que se había infringido la lex artis en cuanto que no se pusieron los medios adecuados para el diagnóstico.

El día 31 de junio de 2015 le deberían haber hecho una ecografía abdominal, señala la sentencia, y tampoco se le hizo el tratamiento adecuado, ya que se le tenía que haber practicado una colecistectomía temprana por laparoscopia.

Al no realizarse esta prueba la intervención se retrasó y se le intervino de urgencia, tras lo cual ha sufrido complicaciones que se han evidenciado en sus repetidos ingresos hospitalarios.

Las secuelas sufridas por el paciente le han llevado a obtener la declaración de incapacidad total para trabajar.

La sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.




No hay comentarios.


Hacer un comentario

He leido y acepto los términos legales y la política de privacidad