- En una jornada organizada por Abogacía Institucional y el CGPJ, el presidente del CGAE Salvador González ha recordó en que el uso de la IA exige formación, ética y verificación.
La tecnología está al servicio de los profesiones jurídicas. Y en este caso Jueces y Abogados tienen las herramientas más avanzadas, procedentes de la IA para ser mejores juristas y controlar los posibles sesgos de estas herramientas. Esta podría ser la conclusión de la jornada que ha hermanado al CGAE y al CGPJ para debatir sobre la IA y sus usos prácticos. Unas herramientas que han obligado a ambas instituciones a crear instrucciones sobre el uso ético, seguro y responsable de las mismas.
En este evento, el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Salvador González, subrayó el papel protagonista de la profesión jurídica ante la irrupción de la inteligencia artificial (IA) durante la inauguración de la jornada La inteligencia artificial en la Justicia, organizada junto al Consejo General del Poder Judicial. En su intervención, ha subrayado que el valor real de esta tecnología depende de su aplicación: “lo verdaderamente importante es quien la usa- La IA, como toda la tecnología, no es un fin en sí mismo, sino un medio para que podamos servir mejor”.
González ha calificado la IA como “la herramienta tecnológica más disruptiva y revolucionaria que existe”, destacando su impacto transversal en todos los ámbitos, incluido el jurídico. En este sentido, ha reivindicado la importancia de la formación para “anticiparnos a lo que está por llegar”.
El presidente ha explicado que la Abogacia Institucional sigue siendo un activo importante en la transformación digital de la Justicia. Entre las iniciativas impulsadas por la institución, en los últimos meses ha mencionado la creación del Consejo Asesor sobre Innovación y Abogacía, (CAIA) formado por juristas vinculados al derecho la publicación del Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial que viene a ser la hoja de ruta de los abogados y abogadas de nuestro país sobre estos temas y la puesta en marcha de programas formativos como el de competencias digitales Upro, que ya ha alcanzado a miles de profesionales en todo el país.
No obstante, González ha insistido en que el avance tecnológico debe ir acompañado de responsabilidad: “la IA solo será una aliada si la usamos bien, de manera ética y con juicio crítico”. En este sentido, ha subrayado la importancia de la reciente circular deontológica de la Abogacía que regula el uso de sistemas de IA generativa en la profesión y ha recalcado que “es una herramienta de apoyo, nunca un sujeto decisor”.
Finalmente, ha hecho hincapié en la necesidad de preservar principios esenciales como la diligencia profesional, la veracidad, el secreto profesional y la protección de datos. Para el presidente, el reto de la IA es mantener el equilibrio entre innovación y valores: “la innovación al servicio de la humanidad y de las sociedades, y no al revés”, ha recordado, apelando a una responsabilidad compartida entre abogacía y judicatura. Hace unos días el CGAE aprobaba en Pleno una Circular sobre el uso de la IA refrendada por la Subcomisión de Deontología que preside Manuel Mata, decano del ICA de Castellón.
Jueces y Abogados han debatido sobe el uso de la IA . De izda. a dcha en la primera mesa : los magistrados Joaquín Delgado ,y Joaquín Silguero, con los abogados Ofelia Tejerina, y Miguel Hermosa y el periodista Eugenio Mallol. El auditórium lleno. También se pudo seguir online
Los jueces, prudentes ante la IA
María Esther Erice, vocal del CGPJ y de su Comisión de Relaciones Institucionales , ha subrayado la relación estrecha y fructífera con el CGPJ, de hecho la llegada de Salvador Gonzalez, como presidente de la Abogacia Institucional recuperó la Comisión existente entre ambos Consejos que ahora se reúne de forma periódica. En esta ocasión han compartido preocupaciones sobre el uso de la IA y de la tecnología porque cuando se habla de IA “no se habla del futuro sino del presente. Ya no nos planteamos si la vamos a utilizar, ahora de lo que se trata es hacerlo de forma eficiente y con garantías. Sin embargo estas herramientas no resolverán los problemas graves de nuestra administración de justicia de inmediato”.
El uso de la IA ha estado presente en la judicatura hace unos días porque la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se enfrenta en las próximas semanas a un expediente sin precedentes en la historia de la judicatura española: determinar la responsabilidad de un magistrado que delegó a ChatGPT la redacción de una sentencia civil, que subió a la plataforma la totalidad del procedimiento judicial y que lo hizo sin informar al resto de los miembros del tribunal. Lo descubrieron sus propios compañeros de sala. Porque el magistrado olvidó borrar las consultas en el borrador de sentencia.
Hay que recordar que casi al mismo que el CGPJ, tras el caso mediático del juez de las Palmas al que se le pilló con una herramienta de Chatgpt aprobaba una instrucción sobre el uso y las recomendaciones de la IA para la carrera judicial en el mes de enero que hace unos días daba paso a un protocolo de usos permitidos y prohibidos
Sobre la carrera judicial los lectores de Lawandtrends recuerdan a Alfonso Peralta, ahora Magistrado Presidente de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Guadix. Plaza nº 2, que como en la entrevista que nos concedió el pasado mes de enero nos explicó que lleva toda su carrera profesional vinculado a las nuevas tecnologías desde que se licenció en derecho. Sus primeros estudios sobre propiedad intelectual y protección de datos y la aplicación de la tecnología en materia penal fueron sus inicios. En estos momentos nadie duda de que este magistrado es uno de los formadores más reconocidos que tiene el CGPJ para impartir formación sobre IA y derecho a otros magistrados y jueces.
En su intervención Erice subrayo la necesidad de evitar visiones simplistas de su impacto: “cuando hablamos de IA no podemos pensar que va a ser la panacea”, ya que se trata de una realidad con “una casuística muy compleja”, al mismo tiempo esta magistrada destacó que la incorporación de estas tecnologías requiere la implicación de todos los profesionales del sector. Entre los desafíos, ha puesto el foco en la protección de datos, la necesidad de transparencia en los sistemas y el peligro de introducción de sesgos a través de los algoritmos de esas herramientas en los procesos decisorios. En este sentido, ha sido tajante al advertir de que “bajo ningún concepto se pueden vulnerarse los derechos fundamentales”.
Los retos de la IA son notables
En la sesión han participado expertos del ámbito jurídico y tecnológico que han analizado los retos, oportunidades y riesgos de la inteligencia artificial en la Justicia. La primera mesa se ha centrado en cómo la IA está impulsando cambios estructurales en el sistema judicial, en la que han intervenido Joaquín Silguero, director del CENDOJ; Joaquín Delgado, magistrado de la Audiencia Nacional y Ofelia Tejerina, abogada especializada en derecho digital, ambos miembros del citado CAIA recién puesto en marcha desde el CGAE.
Por su parte, La segunda mesa ha abordado los riesgos éticos del ejercicio de la abogacía y la actividad judicial, con las intervenciones de Alfredo Sánchez-Rubio, coordinador del programa Upro; Maitane Valdecantos, abogada especializada en propiedad intelectual; socia de Audens; Paloma Santiago, directora de Supervisión y Control de Protección de Datos del CGPJ, y Carlota Cuatrecasas, magistrada del Tribunal de Instancia de Barcelona.
Esta jornada tuvo como preámbulo, con una ponencia dedicada a las aplicaciones prácticas de Google NotebookLM dentro del programa Upro, impartida por Miguel Hermosa, presidente de la Subcomisión de Justicia Digital de la Abogacía. En su intervención ha explicado cómo incorporar determinados archivos desde el PDF pasando a archivos de audios o documentos a través de un enlace a un video de youtube, hoja de cálculo o base de datos. “Se trabaja en un entorno cerrado y seguro donde se pueden modificar documentos en el que trabajen distintos usuarios”, comentó.
