El deber ser jurídico de la abogacía usando productos LegalTech

Ante la pregunta: ¿debe existir y existe el uso jurídico profesional de LegalTech? La respuesta es que los abogados deben ser diligentes usando esta forma de producto y lo son cuando ejercen su conocimiento jurídico, como profesionales del derecho, con base en lo procedente según cómo exista el caso, es decir, la relación jurídica de uso de ello; de acuerdo con la forma en la que se deba usar de conformidad con el asunto jurídico (caso), preventivo o correctivo, a cargo del abogado frente al cual emplee LegalTech para manejarlo. Sin conocimiento jurídico profesional no puede existir su aplicación y sin su aplicación no existe el uso diligente de LegalTech por parte de los abogados.

	Prof. Dr. Camilo Alfonso Escobar Mora, fundador de LEGADLLY, entrenamiento de abogados en el uso diligente de LegalTech legadlly.ca.

Esto involucra un trasfondo complejo que se simplifica cuando se aclara y atiende la forma en la que los fundamentos, por tanto, universales, del derecho aplican a la medida del fenómeno, según cada caso. La respuesta no es que todo depende exclusivamente de las consideraciones éticas de la profesión jurídica que se hagan en cada territorio o de lo establecido en unos artículos de unas normas, incluso internacionales, sino que lo determinante es un nivel de claridad profesional de la forma (total) del derecho y la consecuente capacidad práctica para ejercerlo; en el estado del arte actual, complementándose la potencia natural del abogado con LegalTech vinculada con inteligencia artificial (IA), es decir, existe la libertad frente a ello, para que lo haga de alguna forma profesional válida, y el deber de hacerlo, al ser el nivel de poder jurídico profesional que debe brindar el abogado vigente en este contexto evolutivo.

Entonces, existe un usuario profesional jurídico de LegalTech y el uso jurídico de LegalTech se da cuando dicho usuario actúa en armonía con su perfil de abogado, a la medida de cada relación jurídica de uso de LegalTech por su parte. ¡Sí!, existe una relación jurídica cuando el profesional del derecho usa LegalTech, porque es un ambiente donde aplican derechos y deberes y, en definitiva, un ambiente basado en la libertad, incluido el límite, jurídicamente; (libertad) que se debe ejercer profesionalmente a nivel jurídico, eso es lo decisivo, así es como se define la actuación diligente o culpable en esta cuestión (el uso de LegalTech por parte de los abogados).

Al reconocerse ello, se es consciente del universo jurídico que se debe cumplir cuando los juristas emplean LegalTech; no se trata de una responsabilidad exclusivamente a cargo del productor, proveedor y, en general, cualquier tercero vinculado con la creación, logística operativa y soporte técnico frente al todo de LegalTech que se involucre sino que cada quien relacionado con el uso de LegalTech debe asumir lo que le corresponda jurídicamente, incluido el abogado. El desciframiento de la condición (forma/naturaleza) jurídica de cada ambiente donde se vaya a usar, use o haya usado es definitivo para saber lo permitido y, consecuentemente, prohibido al respecto, por consiguiente, en relación con cada persona, como ser humano individual (persona natural/física) y organización (persona jurídica/moral), de los sectores privado y público (a nivel nacional, extranjero e internacional), involucrada con ello.

En cuanto al abogado, debe ser diligente en la forma de seleccionar el todo del producto de LegalTech a usar ante sus asuntos jurídicos profesionales (selecionándo la que sea válida), en la forma de adoptar el todo del producto en su ambiente de trabajo jurídico profesional (para que pueda existir con validez) y en la forma de usar, en su práctica como profesional del derecho (por tanto, bajo una mente con teoría jurídica profesionalmente clara y fundamentadora de su actuar), el todo del producto de LegalTech (creado por el resultado de la unión de cada LegalTech seleccionada y adoptada válidamente) que esté presente. Así, su ejercicio es profesional (profesionalmente) jurídico, porque es una LegalTech (tecnología jurídica), con IA, que cuenta con armonía jurídica en su producción e implementación y opera con base en un uso diligente del profesional del derecho, uso diligente que significa (es) la forma: 1) como se ingresa conocimiento jurídico (no confusiones/arbitrariedades sobre el derecho) en la forma de funcionamiento del todo de LegalTech involucrada; 2) como dicho conocimiento profesional se procesa mediante el todo del producto; 3) como se controla el resultado obtenido con ello y 4) como el profesional jurídico (directamente) forma la versión final de su actuación de una manera idónea en derecho.

Ese es el efecto jurídico que debe existir cuando los abogados usan LegalTech, el logro óptimo de la justicia, es decir, de lo ajustado a lo jurídico, según el caso. Esto incluye que el abogado sepa como usar, con el nivel de agilidad exigido jurídicamente en cada caso, las funciones del todo de LegalTech que se involucre; como nos damos cuenta, todo con base en el deber ser (es decir, en lo debido) jurídicamente, así es como se define la forma de la diligencia del abogado en el uso de LegalTech, por ejemplo, frente al nivel de conocimiento sobre IA y su implicación en los productos de LegalTech que debe tener el profesional del derecho, para que exista su consentimiento (por lo tanto, válido) de aceptación o rechazo (total o parcial) frente a las particularidades de la LegalTech y los medios y fines (resultados) que se obtengan con su uso.

Solo cuando el abogado es un profesional del derecho es capaz de detectar este escenario jurídico y de atenderlo diligantemente (organizadamente); es decir, el abogado (por ende, diligente) es un viabilizador jurídico, es quien decodifica y resuelve los problemas jurídicos de los casos (asuntos preventivos y correctivos) a su cargo, incluyéndose en ello la calificación/clasificación jurídica del todo del problema jurídico que exista cuando usa LegalTech en el manejo de dichos asuntos y, como consecuecia, el logro (teórico y práctico) de su solución (jurídica), es decir, la generación de una forma de usar LegalTech con armonía jurídica, según lo procedente en cada caso.

Los abogados necesitan estar entrenados, a nivel jurídico (profesional), en el uso diligente de LegalTech; los profesionales del derecho se potencian con LegalTech, los culpables en la profesión jurídica complejizan su forma de culpa cuando incorporan LegalTech en sus actividades profesionales, bien sea por un descuido (negligencia) o de manera intencional (dolo), en cuanto a su forma de conocimiento y aplicación de lo jurídico. El nivel exigido para los abogados es el jurídico profesional para que LegalTech sea una forma de aumentar el rendimiento en su trabajo; los fundamentos jurídicos son universales, el derecho es universal, debemos estar entrenados para tener clara esa universalidad y cumplirla con validez (que incluye la eficacia y la seguridad) jurídica usando LegalTech en las relaciones jurídicas que se les encargan. Incuestionablemente; así son contundentes (profesionalmente), incluso en la forma de defender su actuación jurídica profesional (usando LegalTech) ante terceros competentes y dejar clara su responsabilidad jurídica (diligente).