Por Rafael López Montes. Abogado. Presidente Red Abafi
Ni el hecho de ser un día laborable ni el intenso chaparrón que ha descargado sobre Madrid han logrado frenar el un grito unánime de justicia de miles de profesionales (abogados, procuradores y otros mutualistas alternativos) y que han convertido este 8 de mayo en un hito histórico. Bajo cientos o miles de paraguas se escondían décadas de trabajo, muchos expedientes y una exigencia clara, la de una jubilación digna. Nada más, y desde luego, nada menos.
Y es que dicha movilización no es un evento aislado, sino que es un preámbulo necesario para lo que ocurrirá el próximo 20 de mayo en el Congreso de los Diputados, día en que la proposición de ley llega a la Comisión parlamentaria. Es un momento crítico porque aún se pueden introducir enmiendas, corregir errores y mejorar, en definitiva, la propuesta.
| |
 |
|
| |
La lluvia en Madrid ha sido protagonista que ha hecho acto de presencia |
|
| |
|
|
Uno de esos defectos o punto de mayor fricción es el injusto factor de conversión del 0,77 que planea sobre la propuesta actual. Los afectados son claros: se exige el 1 por 1 (un año trabajado, un año cotizado).
Los asistentes repudian el frío remedio que supone que el esfuerzo de una vida se reduzca a tres cuartas partes de su valor, y lo ven como algo más que un error técnico, lo consideran un menosprecio a la trayectoria profesional.
Los detractores del 1 por 1 suelen escudarse en que "los mutualistas pagaron menos cuotas al principio", pero ese argumento se desmorona cuando se analiza la "cotización en la sombra":
Y es que es de todo punto injusto no comparar el ahorro sanitario masivo. Es decir, durante décadas, el Estado no ha gastado un solo euro en la salud de estos profesionales, quienes han ido pagando religiosamente a sus Mutuas pero también, paralelamente, sus seguros privados obligatorios mientras sus impuestos financiaban la sanidad pública de todos los demás.
Pero es que, además, han pagado el 100% de sus medicamentos, sin las subvenciones de las que goza cualquier otro trabajador.
Ni bajas, ni permisos, ni desempleo. El ahorro que el Estado ha obtenido por la "alternatividad" compensa con creces cualquier diferencia nominal en los primeros años pagando cuota.
En primera línea de asistencia
En primera línea de la manifestación se encontraba Rafael López Montes Presidente de Red Abafi de Abogados y Economistas. Para López Montes, la ventana de oportunidad podría cerrarse el 20 de mayo.
"La presión tenía que hacerse hoy, a pesar de la lluvia intensa, porque queda muy poco tiempo antes de que el texto llegue a la Comisión el 20 de mayo. Los partidos políticos tienen la responsabilidad histórica de ponerse de acuerdo para solventar de forma justa esta pasarela, hacer enmiendas justas y reparar agravios . Hoy teníamos que mojarnos ante esta injusticia, y lo hemos hecho, literalmente”
El presidente de Red Abafi ha sido tajante al desmontar los mitos sobre la falta de contribución: "Es falso que hayamos pagado menos; hemos pagado de otra forma y hemos ahorrado al Estado miles de millones en servicios que nunca consumimos, por eso es profundamente injusto ese factor de conversión del 0,77 por el que 10 años pagados a la Mutua se convierten en 7 años y medio cotizados, para quienes llevamos por ejemplo 25 años , como llevo yo, es una pérdida brutal".
. Asimismo, lanzó una advertencia clara a los legisladores: "Si no se reparan las deficiencias y se incluye a todos antes del día 20, el problema no desaparecerá. Al contrario, se volverá mucho más difícil de gestionar y resultará inmensamente más gravoso para el Estado debido a la litigiosidad y la exclusión social que generará una norma mal hecha".
La cita del 20 de mayo no admite medias tintas. No basta con una "pasarela" estrecha y llena de obstáculos que deje fuera a quienes ya están jubilados o a quienes tienen carreras híbridas, o que penalice en años cotizados.
Lo vivido hoy en Madrid bajo la lluvia demuestra que el colectivo no va a aceptar una solución de mínimos. Los legisladores tienen sobre la mesa la oportunidad de corregir un error histórico. Si la ley no reconoce el 1 por 1 y no garantiza la justicia material, la manifestación del 8 de mayo habrá sido solo el principio de una batalla jurídica y social sin precedentes.
El 20 de mayo sabremos si España legisla para sus ciudadanos o si simplemente tramita expedientes ignorando la realidad de quienes han sostenido el sistema con su trabajo y su silencio durante décadas.
