.jpg "La Ley de la Segunda Oportunidad no empieza en el juzgado: Nace en la investigación")
La intervención de la magistrada del Supremo, Nuria Orellana fue seguida con atención por expertos como los abogados José Maria Puelles y Marta Bergada, citados en este reportaje (Imagen ICA GRANADA)
El reciente celebrado I Congreso Andaluz de Segunda Oportunidad, organizado por los diez Colegios de Abogados de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados puso manifiesto el interés por esta forma exonerar las deudas, en un evento celebrado en el IC Granada y que fue coordinado por colegiadas de Granada, Pilar Garrido y Cristina Santiago Rodríguez, evento en el que estuvieron involucrados 278 asistentes entre presenciales y virtuales, tuvieron ocasión de debatir sobre los puntos propuestos en el programa. El colofón lo puso la magistrada Nuria Orellana que explicó la jurisprudencia del Supremo y los asuntos pendientes de resolver..
Por su parte Marta Bergadà, abogada especialista en la Ley de la Segunda Oportunidad. Socia-fundadora del despacho que lleva su nombre , asistente al evento, aclaraba a este periodista que la magistrada Orellana habló de siete recursos en la Sala Civil del Supremo, “dos son de nuestro despacho. Uno de los admitidos tiene que ver por un caso que entró con la anterior norma y a la mitad del procedimiento cambio la norma. Este entró en el 2020, hicimos el acuerdo extrajudicial de pagos y el empresario tenía alguna derivación de responsabilidad Cuando fuimos a solicitar el EPI la norma había cambiado. Es importante que el Supremo se pronuncie sobre este tema en concreto”.
Al mismo tiempo destacó que “hay muchos casos parecidos, hay deudores que entraron con la norma anterior, más restrictiva que la actual de derechos. Esa norma no puede ser retroactiva para el empresario. El otro recurso admitido en el Supremo es por la culpabilidad. Tendrá que casar una sentencia que ganamos en la Audiencia Provincial de León. SU fallo puede marcar un antes y un después en la exoneración de deudas públicas a empresarios, especialmente cuando éstas provienen de derivaciones de responsabilidad por sucesión de empresa”.
Para esta jurista, el problema es que los distintos juzgados de lo mercantil interpretan de forma distinta la normativa concursal. En este Congreso se habló de los criterios de Segunda Oportunidad de los magistrados andaluces. “Todos los que trabajamos a nivel nacional agradeceríamos más uniformidad jurídica en el procedimiento concursal. Al final es evidente que hay que trabajar bien y conocer bien a fondo la problemática de cada deudor, ahora los jueces son más exigentes que nunca con la concesión de la Segunda Oportunidad. Un 10% de nuestros clientes provienen de plataformas que dicen asesorar a sus clientes en estos temas, pero que no aciertan siempre”.
Nuestra interlocutora, una de las letradas que promovió uno de los primeros despachos que se especializó en estos temas confiesa que “la Segunda Oportunidad se ha impulsado en nuestro país, como lo indican el elevado número de expedientes que llegan a los juzgados. Pero es un trabajo duro tanto para el deudor, como sobre todo para el despacho que debe documentar esa exoneración de sus deudas. No es un trabajo fácil y nadie se hace de oro pese a lo que se pueda decir. A los abogados nos exige mucho trabajo y nos tenemos que especializar en lo que estamos haciendo. Se trata de crear una estrategia en cada asunto y conocer bien la norma”.
En este contexto, Bergadà reconoce que los jueces han reaccionado “en el Congreso en varias mesas se ha hablado que las demandas no se preparan siempre bien. Así lo dijo la magistrada del Juzgado Mercantil número 1 de Jaén, Eva Alba Pulido, subrayó la necesidad de una mayor precisión en la tramitación por parte de los abogados de los deudores y una mayor especialización mientras que José María Casasola , ofreció a los congresistas valiosos consejos prácticos sobre la presentación documental en los procedimientos de Segunda Oportunidad, destacando, como siempre, por la claridad y sencillez de sus explicaciones.
Jose Maria Puelles, primero por la izda, fue uno de los ponentes de este I Congreso Andaluz de Segunda Oportunidad. A su juicio los pronunciamientos del Supremo y del TJUE son claves para lograr una uniformidad de criterios en estos temas (Imagen ICA granada)
Para Marta Bergadà fue interesante escuchar “en materia de plan de pagos, destacó la intervención de la magistrada del Juzgado Mercantil número 2 de Málaga, Rocío Marina Coll, quien recordó los requisitos esenciales para la eficacia y aprobación de los planes de pagos, ahora algo más restrictivos que antes, además de compartir los criterios aplicados en Andalucía en los concursos de deudores con participaciones indivisas en propiedades.”.
Otro de los temas que se abordó en este Congreso fue el tratamiento de la vivienda habitual en el plan de pagos. En este mesa , la magistrada de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Almería, Marta Aragón Arriola, junto con el magistrado del Juzgado Mercantil número 2 de Cádiz, Juan Francisco Santana Miralles, e Idoia Azpeitia Alonso, abogada del ICA Murcia, abordaron el tratamiento de la vivienda habitual en el plan de pagos, defendiendo. Para Azpeitia el derecho a la Segunda Oportunidad debe enmarcarse dentro de los Derechos Humanos.
Hay que esperar al TS y al TJUE
Para José María Puelles, abogado y administrador #concursal, presidente del Observatorio de la Segunda Oportunidad del ICAM, uno de los ponentes del evento, sus conclusiones se centran en “la importancia de las cuestiones prejudiciales interpuestas ante el TJUE que determinarán en unión con las resoluciones a dictar por el TS, el futuro de la Segunda Oportunidad”.
A su juicio, “ en estas jornadas se ha puesto de manifiesto la necesidad de aunar criterios entre los jueces mercantiles de España, la disparidad de criterios existentes y de resoluciones contradictorias en distintos partidos judiciales que hace que se pierda efectividad en la resolución de estos expedientes, siendo necesario que la doctrina del TS y del TJUE llenen las lagunas existentes y sienten criterios uniformes”.
Otra cuestión que destaca este jurista para LawandTrends es “la necesidad de valorar adecuadamente los bienes a la hora de solicitar el concurso, para ello en la mayoría de los casos será necesario aportar una tasación de esos bienes. También es importante acreditar el valor de la carga o garantía de la que responde el bien, fundamentalmente aportando un certificado bancario con el importe de la hipoteca restante.”
Sobre estas cuestiones revela que “la importancia de tal documentación se pode de relevancia no solo de cara a los requisitos del concurso sin masa sino también en cuanto al Plan de Pagos y su posible impugnación
Para este jurista “es evidente la importancia de estos Congresos de cara a la puesta en común de abogados y jueces de los problemas existentes y sus posibles soluciones
Respecto a este Congreso, Puelles resaltó que “en una mesa en la que fui ponente con “ Josefina Oña , Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Huelva, Víctor Moreno, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Granada comentamos la enorme problemática de los créditos por arrendamiento financiero y la reserva de dominio, poniendo de manifiesto las distintas tendencias jurisprudenciales en esta materia y las resoluciones dispares de nuestros tribunales, poniendo el acento en la necesidad de una adecuada comunicación de créditos por parte del titular del mismo”.
Otro cuestión que destacó este experto es que “ Antonio Fuentes, Magistrado Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba y Antonio Domínguez , Abogado ICA Córdoba, nos comentaron la siempre polémica cuestión del crédito publico, incidiendo en las cuestiones prejudiciales en tramitación y las dispares resoluciones que últimamente adoptan nuestros tribunales.”.
.También mencionó que Eduardo Gómez. Magistrado Juzgado de lo Mercantil nº1 de Sevilla y Sofia Damas Almagro, Abogada ICA Jaén, destacaron en un ambiente distendido y, con cierta disparidad de criterios entre ellos, las cuestiones relativas al derecho concursal de familia, la liquidación de los bienes en el concurso en el caso de los distintos regímenes matrimoniales.
Este jurista subrayaba a este medio que “la conferencia de clausura estuvo a cargo de Nuria Orellana, recientemente nombrada Magistrada de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo quien nos dio una magnifica conferencia sobre las ultimas resoluciones del TS sobre la Segunda Oportunidad, indicándonos que existen varias resoluciones pendientes de dictarse sobre esta materia”.