Madrid, 14 oct (EFE).- La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han reclamado este martes al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que apruebe "sin demora" una propuesta unitaria de elección de sus vocales que recoja las observaciones de la Comisión de Venecia.
En un comunicado conjunto, ambas asociaciones -la segunda y la cuarta de la carrera judicial en número de asociados- creen que el informe de la Comisión de Venecia sobre el modelo de elección de los vocales del Poder Judicial obliga a retomar el consenso entre asociaciones judiciales "dejando atrás un periodo de consejos politizados que tanto daño ha causado a la imagen y a la independencia de la carrera judicial".
Así, instan al CGPJ a aprobar una propuesta unitaria que recoja las observaciones de la Comisión de Venecia con el fin de activar cuanto antes el procedimiento legislativo previsto por la ley.
El CGPJ pidió a la Comisión de Venecia asesoramiento, basado en los estándares europeos, a partir de dos propuestas, una de ella formulada por los magistrados conservadores, que preconizaban que los 12 vocales de extracción judicial sean designados directamente por los jueces, entre candidatos respaldados por 25 jueces o por una asociación judicial.
Eso limitaría el papel del Parlamento, que únicamente elegiría a los otros ocho vocales entre juristas de reconocido prestigio.
Los progresistas, por su lado, sugerían que los jueces participaran en la elección de esos 12 vocales judiciales, para lo cual debían tener el respaldo de 30 jueces o de una asociación judicial, pero después tendrían que ser avalados por las Cortes, es decir, que el Parlamento seguiría implicado en el proceso.
La Comisión de Venecia, que reúne a expertos constitucionalistas del Consejo de Europa, hizo público este lunes su informe en el que se decanta por que los vocales judiciales del Poder Judicial sean elegidos únicamente por los jueces, aunque ante el riesgo de politización de esa vía propone varias medidas para evitarlo.
Para evitar este riesgo -indican las asociaciones de jueces- la Comisión propone una serie de garantías en la elección por los jueces, que "son las mismas que la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) venimos defendiendo desde hace tiempo".
Y recuerdan que cuando fueron invitados a participar en el grupo de trabajo creado a tal efecto en el CGPJ, expusieron un sistema de votación judicial que buscaba conciliar pluralismo, transparencia y representatividad, pero dicha alternativa no fue asumida por ninguno de los dos bloques del Consejo.
Por su parte, desde la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria en número de socios, destacan que el sistema de elección de los vocales judiciales por los miembros de la carrera judicial es una reclamación histórica de esta asociación.
"La APM ha defendido siempre, sin cambiar de criterio a lo largo de nuestra historia, la elección de los 12 vocales por todos los jueces, porque entendemos que solo así estará representado el verdadero sentir de los jueces en su órgano de gobierno y porque es el más democrático", destaca en declaraciones a EFE su portavoz, María Jesús del Barco.
Y denuncia que el sistema actual de elección "perjudica la imagen de independencia de los jueces".