JUC


Abogacia institucional y asociaciones han analizado la nueva propuesta del PSOE que modifica la ponencia existente y observan que sigue siendo insuficiente

  • En un encuentro, a petición de asociaciones y colectivos, el CGAE se ha reunido con representantes de: ALTODO, ANAMA, Defenda, Movimiento J2, Mutualistas obligatorios y complementarios, Mutualistas por el futuro, Mutualistas sin pensiones y sindicato VENIA para fijar unas reivindicaciones comunes

Tres años después de las primeras movilizaciones en la calle por las asociaciones de afectados y de que se iniciará le negociación para impulsar con el apoyo de los partidos políticos una Pasarela al RETA para los más de 100.000 mutualistas afectados, la situación lejos de solucionarse está en un bucle y sin visos de solución ante la desesperación de muchos mutualistas.

Hay que recordar que un reciente debate sobre el turno de Oficio organizado por el CGAE, algunos intervinientes acusaron al PSOE de tener bloqueada la ponencia que se tomó en consideración el pasado 6 de mayo del 2025. Casi un año en un cajón. Ante la inacción, el próximo 23 de mayo asociaciones de mutualistas volverán a tomar las calles de Madrid en otra manifestación.

Según ha podido saber este medio, la ponencia se iba a reunir este miércoles 22 de abril, pero al parecer ERC y Junts han pedido más tiempo, con lo cual se ha desconvocado la reunión prevista. . La nueva fecha que aun está por confirmar podría ser el martes 28 de abril.

.Este pasado martes, la Abogacia Institucional y representantes de diversas asociaciones y colectivos de mutualistas, se reunían en la sede del CGAE para cerrar un frente común para la tramitación urgente de la Proposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por la que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, en relación con las mutualidades alternativas. En este encuentro se abordó la propuesta de mejora de la ponencia del propio PSOE al parecer realizada en colaboración con Sumar.

La preocupación es notable ante las dilaciones existentes, después del verano es posible que cambiasen los intereses políticos porque nos meteríamos en el año electoral ultimo de esta legislatura, con lo cual podría suceder que los distintos grupos parlamentarios no se ocupasen de este tema que preocupa a muchos mutualistas jubilados y otros en vías de hacerlo.

 El momento pues, es ahora, según nos comenta un asistente a dicha reunión de trabajo. Es previsible que este grupo de trabajo ahora creado se reúna de nuevo en breve

Líneas rojas claras

En el transcurso de la reunión se dejaron claro que hay líneas rojas que no se están dispuestos a admitir en la negociación de la mencionada Pasarela al RETA y que dicha mejora no es suficiente para garantizar pensiones dignas y el trasvase de miles de mutualistas a la Seguridad Social. Los convocados están de acuerdos en que dicha ponencia debe agilizarse porque es inaplazable que se apruebe de forma inmediata esa norma que permita a miles de compañeros y compañeras acceder a una jubilación justa y digna.

En esta reunión Salvador González, acompañado por el presidente de la Comisión de Previsión Social del CGAE Ignacio Gally, ha escuchado las consideraciones de los colectivos y les ha trasladado que la Abogacía Institucional colaborará con todos los actores implicados, apoyando y respaldando a los miles de profesionales de la abogacía perjudicados por la actual situación.

 A corto plazo, los propios dirigentes del CGAE volverán a retomar el contacto con los distintos partidos políticos para explicar la postura del colectivo y la necesidad de acelerar la aprobación de esa ponencia. Al mismo tiempo no se descarta una próxima reunión con el Ministerio de Inclusion y Seguridad Social, ahora totalmente volcado en el proceso de regularización de inmigrantes irregulares residentes en nuestro país, y del que nuestro medio ha ido informando sobre el mismo.

En esta puesta en común de mas de tres horas en común los allí convocados manifestaron su rechazo a dicha nueva propuesta porque en primer lugar, como nos indican algunos de los asistentes a esa reunión deja fuera a mucho de los afectados por esas pensiones tan escasas. Al parecer en esa propuesta de mejora deja al margen de la Pasarela a aquellos que tengan ya quince años cotizados en la Seguridad Social,

Mutualistas complementarios quedan fuera

Con este corte se daría la paradoja de que gente que pueda tener en la Mutualidad cotizados muchos años, por haber iniciado actividad laboral distinta durante quince años complementaria, esa persona no podría pasar al RETA. al final tendría menos pensión del que está en la Mutualidad todos estos años. Para otro de los asistentes cree que se puede considerar como un castigo al cotizante de la Seguridad Social frente a los mutualistas puros. Algo que no entienden.

Económicamente, los mutualistas complementarios en el RETA, que ya llevan esos quince años cotizados en el RETA, van a seguir cotizando en la Seguridad Social pero no van a portar dinero

Sobre la conversión del fondo para rellenar las bases de cotización, los mutualistas se quejan de que esa conversión es muy cara. Se incluye un factor de conversión de 0,77, actualizado al IPC. Para los mutualistas deberían bajar ese factor y asumir otro de 0,56 planteado por alguna asociación, o tendrían que retirar el IPC si se elige el primer índice que al parecer es algo que han hecho con otros colectivos, como con los becarios por ejemplo, colectivo al que no han aplicado el IPC y que no cotizaron en ningún sitio.

Otra sugerencia que no gusta de esta nueva propuesta del PSOE es que no mejora la situación a los pasivos. La solución que se plantea es que se les complemente esa pensión desde la propia Mutualidad. Y la propia Mutualidad es una entidad de la que no se puede garantizar que este siempre en el tiempo operativa. Al finan lo ideal seria que estos complementos a mínimos fueran a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, a cargo de impuestos. Al mismo tiempo los propios pasivos siguen siendo parte activa del sistema impositivo español.

Para las asociaciones no se entiende porque no se les quiere incluir en la Pasarela porque tienen muchos de ellos tienen fondos. En el caso de que no se les incluya en la Pasarela debería complementarse su pensión a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

Otra cuestión que suscita discusión es que al parecer no van a dejar aumentar bases, todos irán a bases mínimas. Aquellos que tengan un fondo apto, igual que cualquier autónomo puede mejorar su aportación de su pensión, igual tendrían que tener ese tratamiento para poner más dinero de su fondo y así tener base de cotización.

Desde este frente común, que seguirá reuniéndose en próximas reuniones, se pide a los partidos políticos que realicen un último esfuerzo para mejorar y aprobar la propuesta presentada, incluyendo las reivindicaciones de los colectivos, con el objetivo de ofrecer una solución a todos los compañeros y compañeras afectados, sin dejar a nadie atrás.