Madrid, 25 sep (EFE).- Jueces de distintas sensibilidades han vuelto a pedir respeto y moderación tras las críticas que han suscitado de nuevo las decisiones judiciales conocidas en los últimos días que afectan al novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
La semana comenzó con el auto de apertura de juicio oral de la jueza Carmen Rodríguez Medel contra Alberto González Amador por fraude fiscal, falsedad documental e integración en organización criminal. Poco después, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso, la descalificó como "hermanita de un tipo al que Marlaska ha ascendido".
El miércoles, el juez Juan Carlos Peinado decidió que una pieza separada de su investigación principal a Begoña Gómez, que afecta a un presunto delito de malversación se conocerá por un tribunal de jurado, como determina la ley. En este caso, el Gobierno reaccionó con "asombro" ante un auto que tachó de "surrealista".
"Si es contra los míos, lawfare. Si es contra los otros, justicia. Respetamos a los jueces pero cuando nos apetece", resumió un juez con un perfil anónimo pero muy conocido en redes sociales en respuesta a las críticas de la mano derecha de Ayuso.
Las asociaciones critican a Miguel Ángel Rodríguez
La asociación Foro Judicial Independiente respondió a Rodríguez lamentando que "de nuevo, un alto cargo político emprende un intolerable e inaceptable señalamiento personal a una jueza, por razón del ejercicio de sus funciones constitucionales".
"El poder político, da igual su ideología, no acepta contrapesos ni la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley", añadió.
Desde Jueces y Juezas para la Democracia, apuntan a Miguel Ángel Rodríguez a quien "sencillamente, no le gusta que los tribunales se dediquen a hacer su trabajo".
En el mismo tono pero sin citarle expresamente, la asociación Francisco de Vitoria considera que "es inaceptable que un alto cargo político señale y acuse a una jueza que cumple con su labor porque discrepe del contenido de una resolución", unas declaraciones que "dañan gravemente la separación de poderes y menoscaban la confianza ciudadana en la Justicia".
Vocales de CGPJ reclaman moderación a todos
Incluso desde el Consejo General del Poder Judicial, algunos vocales del grupo progresista valoraron la idea de incluir el asunto en el orden de día del Pleno o en la Comisión Permanente de esta semana, pero finalmente no llegó a término, porque, explican las fuentes, tampoco el jefe de gabinete de Ayuso tiene el perfil y la responsabilidad que un ministro o un diputado.
Del mismo modo que entienden que no pueden estar a diario respondiendo a cada crítica. Por eso, piden a los cargos y responsables públicos "que se moderen un poco, unos y otros".
Distinta ha sido la respuesta a la decisión de la Audiencia de Badajoz de respaldar a la jueza que ha procesado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por su contratación en la Diputación de Badajoz.
En esta ocasión, el Gobierno se limitó a respetar la independencia de los jueces y confió en que "la verdad se abra camino", algo similar a lo que dijo este miércoles Pedro Sánchez, cuando defendió que toca defender la verdad y que tanto su mujer como su hermano "son inocentes".
Jueces conservadores alertan en Europa de las críticas a los jueces
Con este mar de fondo, la Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria en la carrera judicial, alertó este miércoles en una intervención en el Parlamento europeo del debilitamiento del Estado de derecho y las críticas a la judicatura en España.
En declaraciones posteriores a los periodistas, su presidenta María Jesús del Barco, lamentó las "críticas burdas, groseras y exacerbadas a la actuación de los jueces", especialmente "cuando se están instruyendo causas que afectan al circulo personal del presidente o a su círculo de confianza en el Gobierno o en el partido", una situación que dijo que "en el último año y medio ha ido a más", por lo que exigió "un mínimo de respeto institucional" que "no se está produciendo".