JUC

  1. Portada
  2. Penal
  3. ¿Qué pasa si solo existe la palabra de la víctima?

¿Qué pasa si solo existe la palabra de la víctima?

Actualizado el 21/06/2026, horas Por Pardo Geijo Abogados

Hay procesos penales en los que los hechos ocurrieron en la intimidad, sin testigos, sin cámaras, sin huellas forenses concluyentes. Solo dos personas saben lo que pasó, y una de ellas dice que se cometió un delito mientras la otra lo niega. El tribunal se enfrenta entonces a la situación más difícil del proceso penal: la prueba es esencialmente la palabra de la víctima frente a la palabra del acusado. ¿Cómo decide? ¿A quién cree? ¿Puede condenar? ¿Puede absolver?

Esta situación, que se repite con frecuencia en delitos como las agresiones sexuales, la violencia de género, el abuso de menores, el acoso laboral o determinadas estafas, es una de las más complejas y delicadas del proceso penal moderno. La forma en que los tribunales la resuelven afecta de manera muy directa a dos valores fundamentales en tensión permanente: la protección de las víctimas —que merecen ser creídas y obtener justicia— y la presunción de inocencia del acusado —que no puede ser condenado sin prueba suficiente.

En este artículo explicamos qué ocurre jurídicamente cuando la única prueba de cargo es el testimonio de la víctima, cómo valoran los tribunales esa situación, qué puede hacer la defensa en estos casos y cuáles son los límites que el sistema impone para evitar tanto la impunidad del delincuente como la condena del inocente.

VER POST