Lexperta Directorio es el servicio de Law&Trends para buscar abogados

LawAndTrends



de izquierda a derecha Pascual Fernández, Valentín Pich, Jesús Sanmartín y Luis del Amo

  • Presentación del panorama de la fiscalidad autonómica y foral por el Registro de Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas. Algunas CCAA no han aprobado normas por las que tributaremos este año
  • En Sucesiones y Donaciones, las normas legales de las Autonomías de régimen común ocupan el doble que la norma estatal
  • La desigualdad en los tributos cedidos se nota especialmente en el Impuesto sobre el Patrimonio y en Sucesiones y Donaciones
  • En 2016 las Comunidades han regulado un total de 79 impuestos propios dando numerosos problemas de litigiosidad y aportando una recaudación de tan solo el 2,4% de los ingresos tributarios de estos entes territoriales.
  • El propio Valentín Pich habló de sudoku fiscal mientras que el presidente de la CEO señaló la necesidad que la reforma fiscal sirva para el fomento del empleo y las inversiones “en el momento que sea un lastre se genera dinero negro y economía sumergida”, ya lo hemos visto, comentó en su intervención

Los economistas consideran que el próximo Gobierno debería crear una Comisión de expertos, de diversas sensibilidades territoriales y políticas, para que diseñe un nuevo marco fiscal autonómico como parte imprescindible para avanzar en nuevos modelos de financiación.

El Registro de Asesores Fiscales REAF-REGAF, órgano especializado en materia fiscal del Consejo General de Economistas, presentaba hoy el estudio Panorama de la fiscalidad autonómica y Foral 2016, en el que se analiza el estado de la normativa autonómica en impuestos cedidos y en impuestos propios ayudándose de numerosos ejemplos para facilitar las comparaciones.

Según los fiscalistas del citado Registro, el sistema de financiación de las CCAA no consigue una corresponsabilidad efectiva porque carece de la suficiente transparencia y porque buena parte de lo recaudado por estas pasa a engrosar fondos que el Estado luego vuelve a repartir con diferentes criterios. 

Novedades para el 2016

El informe realizado por el Registro de Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas destaca las siguientes novedades para 2016:

En el IRPF: Siete CCAA aprueban, por ahora, nueva escala, en general para acercarse a los tipos estatales, sobre todo reduciendo el tipo mínimo.

En el Impuesto sobre el Patrimonio: Dos CCAA –Aragón y Comunidad Valenciana– se unen a Cataluña en el recorte del mínimo exento, al tiempo que suben la tarifa en Baleares y Comunidad Valenciana.

En Sucesiones y Donaciones: Se producen modificaciones de signo contrario. Mientras que en Aragón se limita mucho la aplicación de la bonificación del 99% a los herederos y donatarios del grupo II, y en Baleares se incrementa tímidamente la tributación a estos, en Canarias se aprueba una bonificación del 99,9% para los familiares cercanos, y en Galicia y Castilla y León se relajan los límites para aplicar la reducción del 99% a los cónyuges, ascendientes y descendientes.

En Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados: Lo más llamativo es el incremento de tipos en ambas modalidades que se produce en Aragón.

Los fiscalistas del Consejo General de Economistas extractan las siguientes tendencias normativas:

IRPF: En 2016, las escalas más elevadas que gravan la renta general las tienen los territorios forales, con tipos que llegan al 49%, en el País Vasco, y al 52%, en Navarra. En las de régimen común, el tipo máximo más elevado es del 48% –en cinco Autonomías–, siendo el menor del 43,5%. En cuanto a los tipos mínimos, en territorio común oscilan entre el 19 y el 21,5%.

IP: Tres CCAA tienen mínimos exentos inferiores al de la norma estatal, que es de 700.000€, y ocho Comunidades han incrementado las tarifas respecto a la que se regula por defecto.

ISD: En Sucesiones, aparte de que los descendientes y adoptados menores de 21 años, tienen una tributación muy reducida en muchos territorios, los familiares cercanos (grupo II) que tributan solo de manera simbólica en los territorios forales, en Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, La Rioja y Madrid, y de forma bastante atenuada en Baleares, Cataluña, Galicia, Comunidad Valenciana (bonificación del 75%) y Murcia (bonificación del 50%).

En ITP y AJD: En la modalidad de Transmisiones Patrimoniales, solo en Madrid y Navarra (6%) y en Canarias (6,5%) se aplica un tipo inferior al 7%, que es el que tienen los territorios forales y La Rioja. El resto del territorio nacional aplica tipos superiores al 7%. En la modalidad de Actos Jurídicos Documentados, País Vasco y Navarra tienen un 0,5%; Canarias y Madrid, el 0,75%; La Rioja, el 1%, y el resto aplica tipos superiores.

Conclusiones

Del citado estudio se pueden obtener las siguientes CONCLUSIONES, algunas de ellas que preocupan ante un panorama normativo tan complejo:

En primer lugar, se observa que la corresponsabilidad fiscal de las CCAA no es efectiva.  Al mismo tiempo los economistas resaltan que la forma de legislar en tributos propios no es la más adecuada, debido a suspensiones y no aplicaciones de algunos de estos impuestos. El problema en tributos cedidos es la tremenda proliferación de normas.

 Otro dato que se observa es que La litigiosidad en impuestos propios es muy elevada. Además, la recaudación obtenida por impuestos propios, en general, es poco transparente por facilitarse solo datos agrupados con otros tributos y por la tardanza en la publicidad de las liquidaciones presupuestarias.

 Desde el Consejo General de Economistas se indica que Lo recomendable sería armonizar en lo posible la regulación de tributos propios y dar capacidad normativa a las Comunidades en aspectos muy concretos de los mismos.

 También se observa que, en mayor o menor medida, en el Impuesto sobre la Renta, las Comunidades tienden a converger con la tarifa estatal.

Los cambios en los gobiernos autonómicos empiezan a reflejarse en la normativa tributaria: disminuyendo el gravamen en el IRPF de las rentas medias y bajas e incrementando las altas, elevando en algún caso la imposición sobre el Patrimonio, y con cambios contradictorios en Sucesiones y Donaciones.

 Este estudio indica que se sigue echando de menos la cuantificación de los beneficios fiscales en cada Comunidad Autónoma.  Al mismo tiempo, las desigualdades de tributación son muy importantes en el Impuesto sobre el Patrimonio y en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Convendría analizar la conveniencia de un entramado normativo tan complejo. El próximo Gobierno debería crear una Comisión de expertos, de diversas sensibilidades territoriales y políticas, que diseñara una fiscalidad autonómica que pueda servir de base a un nuevo modelo de financiación.

Enlace a documento

http://www.economistas.es/Contenido/REAF/Informes/REAF-Panorama2016WEB.pdf




No hay comentarios.


Hacer un comentario

He leido y acepto los términos legales y la política de privacidad